AG menolak untuk mempertimbangkan kembali keputusan menolak persetujuan untuk memulai penghinaan terhadap Andhra CM Jaganmohan Reddy |  India News

AG menolak untuk mempertimbangkan kembali keputusan menolak persetujuan untuk memulai penghinaan terhadap Andhra CM Jaganmohan Reddy | India News


NEW DELH: Jaksa Agung KK Venugopal telah menolak untuk mempertimbangkan kembali keputusannya pada 2 November yang menolak persetujuan pemimpin BJP dan pengacara Ashwini Upadhyay untuk memulai proses penghinaan terhadap kepala menteri Andhra Pradesh dan penasihat utamanya karena membuat tuduhan terhadap hakim.
Petugas hukum tertinggi, dalam balasannya atas surat Upadhyay yang meminta pertimbangan ulang atas keputusan tersebut, menegaskan kembali pendiriannya yang mengatakan bahwa masalah penghinaan adalah antara Ketua Mahkamah Agung India (CJI) SA Bobde dan Ketua Menteri YS Jaganmohan Reddy dan penasihat utamanya Ajeya Kallam.
Venugopal pada hari Sabtu juga mengatakan dalam tanggapannya bahwa pengacara tidak dilarang untuk mengangkat masalah ini sendiri di hadapan hakim pengadilan tertinggi atau selama sidang PIL yang diajukan olehnya hanya mencari larangan seumur hidup bagi anggota parlemen yang dihukum.
Upadhyay, pada tanggal 5 November, telah mendesak Venugopal untuk melihat kembali keputusan tersebut dan berkata, “Saya dengan rendah hati meminta Anda untuk membaca poin-poin ini (terutama fakta bahwa pertanyaan penghinaan tidak menunggu di tempat lain) dan dengan ramah mempertimbangkan kembali pemberian persetujuan untuk permintaan saya.
“Ini adalah masalah yang sangat penting di saat peradilan kita terus dikepung oleh serangan, dan sikap yang kuat perlu diambil oleh kami yang merupakan bagian dari institusi,” katanya.
Dalam balasan 7 November, Venugopal merujuk pada tanggapan sebelumnya dan berkata, “Inti dari tuduhan penghinaan terletak pada isi surat yang ditulis oleh YS Jaganmohan Reddy kepada Ketua Mahkamah Agung India, dan dengan demikian terbuka untuk Mahkamah Agung. untuk mengangkat masalah penghinaan suo motu sebagaimana diatur dalam Contempt of Courts Act, dan aturan-aturan yang dibuat di bawahnya. ”
“Mengingat CJI tidak dapat menangani masalah tersebut, tidak pantas bagi saya untuk memberikan persetujuan dan menghalangi keputusan Ketua Mahkamah Agung India tentang masalah tersebut. Seperti yang pasti Anda sadari, penghinaan adalah masalah antara pengadilan dan kontemnor. , dan tidak ada orang yang berhak dapat mendesak dimulainya proses penghinaan, “katanya.
Venugopal mengatakan keputusannya tidak menghalangi Upadhyay untuk menyampaikan fakta-fakta ini kepada para hakim di Mahkamah Agung dengan doa untuk dimulainya tindakan suo motu.
“Anda dapat menggunakan hak ini melalui informasi yang ditempatkan di sisi administratif atau dengan membawanya ke pengadilan selama persidangan … di mana Anda sudah menjadi pemohon secara langsung,” kata Venugopal dalam suratnya.
Mengambil persetujuan dari petugas hukum adalah preseden kondisi untuk memulai penghinaan kriminal terhadap seseorang.
Dalam langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya, menteri utama, pada tanggal 6 Oktober, telah menulis kepada CJI dengan tuduhan bahwa Pengadilan Tinggi Andhra Pradesh digunakan untuk “menggoyahkan dan menggulingkan pemerintah yang saya pilih secara demokratis”.
Upadhyay kemudian meminta persetujuan dari Jaksa Agung untuk memulai penghinaan terhadap CM dan penasihatnya.
Venugopal, pada tanggal 2 November, menyebut tindakan Reddy dan Kallam sebagai “prima facie contumacious” karena membuat tuduhan terhadap pengadilan, tetapi menolak menyetujui Upadhyay untuk memulai penghinaan terhadap mereka dengan alasan bahwa CJI Bobde disita dari masalah tersebut.
Permohonan untuk buku ulang juga telah ditolak.

Keluaran HK