Air India meminta pengadilan AS untuk menolak petisi Cairn, mengatakan itu terlalu dini

Air India meminta pengadilan AS untuk menolak petisi Cairn, mengatakan itu terlalu dini


NEW DEHLI: Air India telah meminta pengadilan New York untuk menolak petisi yang diajukan oleh Cairn Energy Inggris untuk penyitaan asetnya guna menegakkan putusan arbitrase senilai USD 1,2 miliar terhadap pemerintah India, dengan mengatakan proses pengadilan itu terlalu dini karena banding terhadap putusan arbitrase itu masih tertunda.
Petisi oleh maskapai, yang terpisah dengan permohonan pemerintah India di pengadilan Washington yang meminta pembatalan gugatan Cairn untuk mencari konfirmasi putusan arbitrase, mengatakan pengadilan distrik New York tidak memiliki yurisdiksi untuk mengadili “pertanyaan hipotetis belaka” atau yang bergantung atas peristiwa masa depan kontinjen yang mungkin atau mungkin tidak terjadi.
Cairn pertama-tama memindahkan pengadilan di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Columbia mencari konfirmasi putusan arbitrase dan kemudian mengajukan petisi di pengadilan New York untuk meminta pernyataan Air India sebagai “alter ego” dari pemerintah India dan oleh karena itu seharusnya dimintai pertanggungjawaban untuk membayar putusan arbitrase senilai $1,26 miliar.
Pengadilan arbitrase internasional pada bulan Desember tahun lalu mengesampingkan retribusi pajak capital gain, menggunakan undang-undang retrospektif 2012, pada reorganisasi bisnis India tahun 2006 yang dilakukan Cairn sebelum mendaftarkannya di bursa saham lokal. Ini memerintahkan India untuk mengembalikan nilai saham yang disita dan dijual, dividen disita dan pengembalian pajak dipotong untuk menegakkan retribusi.
Dengan India menolak untuk membayar, Cairn memindahkan pengadilan di AS.
“Petisi Cairn untuk mengkonfirmasi Penghargaan sedang menunggu di Pengadilan Distrik untuk Distrik Columbia,” kata Air India dalam petisi 23 Agustus yang dilihat oleh PTI.
Ia melanjutkan dengan menyatakan bahwa pemerintah India telah mengajukan ke pengadilan di Den Haag – kursi pengadilan arbitrase internasional – Mosi untuk Tetap dan Mosi untuk Menolak putusan arbitrase.
“Akibatnya, Pengaduan (oleh Cairn Energy) adalah tindakan penegakan prematur yang didandani sebagai tindakan penilaian deklaratif, meminta yurisdiksi federal Pengadilan ini untuk memulai eksekusi Penghargaan sebelum DDC memiliki kesempatan untuk berbicara di Republik Pertahanan kekebalan India dan klaimnya bahwa Penghargaan tidak tunduk pada penegakan di bawah Konvensi New York,” kata Air India.
“Upaya seperti itu tidak pantas, dan Pengaduan harus dibatalkan.”
Ia meminta pemecatan dengan tiga alasan – pertama karena pengadilan tidak memiliki yurisdiksi “untuk mengeluarkan keputusan deklaratif karena dugaan kontroversi belum matang”, kedua “Air India kebal dari gugatan karena tidak ada pengecualian untuk kekebalan berdaulat di bawah Undang-Undang Kekebalan Berdaulat Asing (FSIA) berlaku untuk proses pengumpulan prematur dari penilaian hipotetis, dan ketiga “Keluhan, yang mengandaikan penilaian yang dapat dilaksanakan yang tidak ada, gagal untuk menuduh penyebab tindakan yang dapat dikenali.”
Pemerintah India awal bulan ini meminta Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Columbia (DDC) untuk membatalkan kasus tersebut, dengan alasan bahwa kasus tersebut tidak memiliki yurisdiksi karena negara tersebut tidak pernah setuju untuk menengahi sengketa pajak. Sementara itu, litigasi yang diajukan oleh New Delhi di Belanda untuk mengesampingkan penghargaan juga masih tertunda.
“Cairn meminta pengadilan ini untuk mengeluarkan pernyataan bahwa Air India, sebagai alter ego dari [India], akan bertanggung jawab atas putusan yang tidak, dan mungkin tidak akan pernah ada,” kata maskapai itu dalam petisi 23 Agustus.
“Kecuali dan sampai pengadilan dalam tindakan konfirmasi Cairn menentukan pertanyaan ambang batas keberlakuan putusan terhadap (India), apakah Cairn kemudian dapat menegakkan penilaian terhadap Air India di bawah teori alter ego murni akademis dan tidak matang untuk ajudikasi. ”
Ini terjadi dalam beberapa minggu setelah pemerintah memberlakukan undang-undang untuk menghapus aturan pajak yang memberi wewenang kepada departemen pajak untuk kembali 50 tahun ke belakang dan mengenakan retribusi capital gain di mana pun kepemilikan telah berpindah tangan di luar negeri, tetapi aset bisnis berada di India. Aturan itu telah digunakan untuk memungut pajak kumulatif sebesar Rs 1,10 lakh crore pada 17 entitas, termasuk Rs 10,247 crore di Cairn.
Pemerintah India dan Air India mempertahankan posisi mereka karena aturan penarikan tuntutan pajak tersebut sedang dalam proses penyusunan.
“Salah satu syarat untuk membatalkan tuntutan retrospektif pajak adalah bahwa pihak-pihak yang bersangkutan harus memberikan persetujuan penarikan semua kasus terhadap pemerintah/dinas pajak. Jadi, selama semua ini sedang berlangsung, pemerintah berkewajiban untuk menanggapi. dalam masalah hukum apa pun di mana ada batas waktu untuk melakukannya,” jelas seorang pejabat.
Pemerintah dalam mosi pemecatan yang diajukan pada 13 Agustus di hadapan DCC, mengutip perlindungan yang diberikan oleh Undang-Undang Kekebalan Berdaulat Asing AS tahun 1976.
India dalam pengajuan mengatakan pengadilan “tidak memiliki yurisdiksi subjek di bawah FSIA karena India tidak pernah melepaskan kekebalan kedaulatannya dan, juga, tidak pernah menawarkan – apalagi setuju – untuk menengahi perselisihan ini dengan para Pemohon”.
“India juga tidak pernah “dengan jelas dan tidak salah” mengecualikan peninjauan yudisial atau mendelegasikan kompetensi eksklusif untuk memutuskan pertanyaan-pertanyaan ini ke pengadilan arbitrase”, yang menyiratkan bahwa Cairn tidak dapat memenuhi pengecualian apa pun terhadap kekebalan berdaulat di bawah hukum AS, kata pengajuan itu.


Togel HK