AS: Mahkamah Agung menyarankan lebih banyak peraturan untuk platform media sosial seperti Twitter

AS: Mahkamah Agung menyarankan lebih banyak peraturan untuk platform media sosial seperti Twitter


WASHINGTON: Seorang Hakim Agung AS Clarence Thomas mengatakan bahwa Kongres harus mempertimbangkan apakah undang-undang harus diperbarui untuk mengatur lebih baik platform media sosial yang memiliki “kendali tak terkendali” atas jumlah pidato yang “belum pernah terjadi sebelumnya”.
Menurut CNN, pendapat provokatif dan kontroversial itu muncul ketika Twitter melarang mantan Presiden Donald Trump dari platformnya karena melanggar aturannya tentang hasutan kekerasan. Beberapa konservatif telah meminta lebih banyak peraturan di dunia teknologi untuk memerangi apa yang mereka pandang sebagai bias politik di media sosial.
“Jika bagian dari masalahnya adalah pribadi, kendali terkonsentrasi atas konten online dan platform yang tersedia untuk umum, maka bagian dari solusi dapat ditemukan dalam doktrin yang membatasi hak perusahaan swasta untuk mengecualikan,” tulis Thomas dalam 12 halaman. pendapat yang sama hari Senin.
Pernyataan Thomas telah menimbulkan kekhawatiran di antara para kritikus.
Analis Mahkamah Agung mengatakan bahwa ini adalah pertama kalinya hakim Mahkamah Agung tampaknya mendukung pandangan yang semakin lazim di kalangan konservatif bahwa platform media sosial swasta berpotensi tunduk pada peraturan pemerintah yang signifikan.
“Pendapat Hakim Thomas mewakili pertama kalinya kami melihat Hakim Agung tampaknya mendukung pandangan yang semakin lazim di kalangan konservatif bahwa platform media sosial swasta berpotensi tunduk pada peraturan pemerintah yang signifikan terlepas dari Amandemen Pertama,” kata Steve Vladeck, CNN Supreme Analis pengadilan dan profesor di Fakultas Hukum Universitas Texas.
Tidak ada hakim lain yang setuju dengan pendapat Thomas, yang muncul ketika dia setuju dengan keputusan pengadilan untuk menolak kasus terkait penggunaan Twitter oleh Trump ketika dia menjadi Presiden.
Thomas mengatakan pengadilan berhak untuk menolak kasus yang mendahului pemilihan dan keputusan Twitter untuk melarang Trump setelah kerusuhan Capitol Hill.
Namun, Thomas menambahkan masalah tersebut menyebabkan dia berpikir tentang “kesulitan hukum utama yang melingkupi” platform digital, khususnya konsentrasi kekuasaan di tangan segelintir pemilik di perusahaan media sosial.
Platform digital saat ini, menurut Thomas, “menyediakan jalan untuk pidato dalam jumlah yang belum pernah terjadi sebelumnya secara historis,” tetapi dia mengatakan itu juga memusatkan kendali “dari begitu banyak pidato di tangan beberapa pihak swasta.”
Secara khusus, dia menunjukkan bahwa Twitter dapat menghapus siapa pun dari platform – “bahkan Presiden Amerika Serikat.”
“Seperti yang dijelaskan oleh Twitter, hak untuk memutuskan pembicaraan terletak paling kuat di tangan platform digital swasta,” kata Thomas.
Ini bukan pertama kalinya Thomas membuat komentar kontroversial seperti itu.
Pada 2019, ia menggunakan satu sengketa aborsi untuk menulis persetujuan tentang ketakutannya bahwa aborsi bisa menjadi “alat manipulasi eugenika”.
Pada 2019, ia menyerukan pertimbangan ulang atas preseden Amandemen Pertama New York Times v. Sullivan, yang mempersulit tokoh masyarakat untuk menuntut karena pencemaran nama baik, berpendapat bahwa keputusan itu adalah “keputusan” didorong oleh kebijakan yang menyamar sebagai konstitusional. hukum.”

Hongkong Pools