Baris Tata-Mistry: Pengadilan pajak suo moto jung komentar negatif tentang Mistry

Baris Tata-Mistry: Pengadilan pajak suo moto jung komentar negatif tentang Mistry


MUMBAI: Dalam langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya, hakim pengadilan banding pajak penghasilan (ITAT) di Mumbai telah mencabut pernyataan kritis yang dibuatnya terhadap Cyrus Mistry dalam perintahnya baru-baru ini yang memulihkan status bebas pajak dari tiga Tata Trust kunci.
Dalam kemenangan moral besar bagi ketua Tata Group sebelumnya yang dipecat begitu saja pada 24 Oktober 2016, pengadilan mengeluarkan korrigendum pada hari Rabu untuk perintah 28 Desember yang mengatakan “pernyataan kritis karena kesalahan ketik.”
Korrigendum yang dikeluarkan oleh ketua pengadilan PP Bhatt dan wakil presiden Pramod Kumar, menjelaskan bahwa perintah pertama memastikan “referensi yang tidak disengaja ke Mistry karena beberapa kesalahan ketik”.
Lebih lanjut, dikatakan dalam pengamatan pada Mistry satu fakta yang secara tidak sengaja terlewatkan adalah bahwa informasi yang diberikan oleh Mistry adalah sebagai tanggapan atas pemberitahuan dari petugas penilai.
Lebih lanjut dikatakan, “Koreksi di atas tidak akan berdampak pada hasil banding dan hasil banding tetap sama.”
Keluarga Mistry menyambut baik pencabutan suo motu dengan mengatakan, koreksi langsung atas tuduhan liar dalam tatanan ITAT adalah pembenaran atas kebenaran dan keadilan.
“Kami mencatat bahwa pengadilan banding pajak penghasilan telah mengeluarkan korrigendum sendiri, untuk mengoreksi tuduhan pribadi liar yang dibuat terhadap Mistry yang merupakan bagian dari perintah 28 Desember, dalam proses di mana Mistry bahkan bukan sebuah partai,” keluarga Mistry kepada PTI.
Dalam korrigendum dua halaman, pengadilan mengatakan, kesalahan yang terjadi karena paragraf 37 pada urutan pertama harus dinomori sebagai 47 pada halaman 60. Oleh karena itu, paragraf 37 sekarang diganti menjadi 47 dan semua paragraf yang tersisa dinomori ulang menjadi 48 menjadi 67 , alih-alih 38 hingga 57.
Selanjutnya pengadilan mengatakan, “beberapa kesalahan yang tidak disengaja telah merayap dalam perintah tertanggal 28 Desember… Pada halaman 60-61, beberapa pengamatan dibuat tentang Mistry. Satu fakta, yang secara tidak sengaja terlewatkan adalah bahwa informasi yang diberikan oleh Mistry adalah sebagai tanggapan terhadap pemberitahuan dari petugas penilai.
“Dalam keadaan ini, pengamatan yang dilakukan pada paragraf 38, yang sekarang dinomori ulang karena kesalahan tipografi seperti paragraf 48, dimodifikasi dengan mengganti sebagai berikut: –
“Para 48. Diketahui bahwa Mistry, mantan ketua Tata Group, telah dicopot dari posisinya di Tata Group pada tanggal 24 Oktober 2016, dan dalam waktu delapan minggu setelah pemecatannya, ia mengirimkan materi ini sebagai tanggapan atas pemberitahuan, terhadap kepercayaan di Tata Group, termasuk asesee sebelum kita, kepada petugas penilai.
“Masukan dari mereka yang terlibat dalam persaingan dengan asesee seharusnya telah dipertimbangkan oleh departemen dengan tingkat kehati-hatian yang wajar dan tidak boleh ditempatkan di atas tumpuan setinggi itu untuk membuang semua fakta material lainnya dan menerima riwayat penilaian masa lalu dari kasus menjadi tidak signifikan, “membaca korrigendum.
Keluarga Mistry selanjutnya berkata, “Pembalikan komentar tersebut mengakui bahwa informasi yang dikirim oleh Mistry kepada wakil komisaris pajak penghasilan telah menanggapi panggilan khusus yang dikeluarkan berdasarkan Bagian 133 (6) dari Undang-Undang Pajak Pendapatan, yang diharapkan dari setiap orang yang taat hukum.
Sebagai direktur Tata Sons, Mistry menanggapi panggilan tersebut merupakan persyaratan hukum dan sepenuhnya sesuai dengan anggaran dasar Tata Sons dan yang lebih penting, sedang menjalankan tugas fidusia sebagai direktur, kata Mistrys.
Memperhatikan bahwa Tata Trusts adalah perwalian amal publik dan bukan perusahaan investasi keluarga, Mistry mengatakan alih-alih berusaha menyalahkannya di setiap kesempatan, para wali harus introspeksi mengapa mereka menyimpang dari jalur filantropi yang diberikan, yang mengarah pada pengawasan yang lebih besar pada operasi mereka. oleh berbagai badan pemerintah.
Para wali juga harus mawas diri mengapa pada Juli 2018 panitia akuntan publik DPR menyatakan keprihatinan bahwa perwalian ini digunakan untuk menjalankan bisnis demi keuntungan, yang berulang kali melanggar ketentuan Undang-Undang Pajak Penghasilan.
Demikian pula, CAG dalam laporan 2019-nya mengatakan korpus Perwalian digunakan untuk mengendalikan perusahaan grup, bukan untuk amal.
Para wali juga harus introspeksi mengapa mereka terus menyumbangkan jutaan dolar ke universitas asing yang kaya, dan lebih buruk lagi, di mana salah satu wali memiliki asosiasi, daripada menggunakan uang bebas pajak untuk mengembangkan lembaga pendidikan di negara kita seperti yang diamanatkan oleh kata pernyataan.
Pada 28 Desember, pengadilan yang menegakkan status bebas pajak dari Ratan Tata Trust, JRD Tata Trust dan Dorabji Tata Trust, yang bersama-sama memiliki 66 persen dari Tata Sons, mengatakan perintah revisi Maret 2019 dari departemen TI membatalkan pembebasan pajak untuk ini. trust, adalah “tanpa manfaat yang berkelanjutan secara hukum”.

Togel HK