Belanda Tidak Mungkin Menguatkuasakan Had Kerugian Perjudian yang Lebih Ketat
Toto

Belanda Tidak Mungkin Menguatkuasakan Had Kerugian Perjudian yang Lebih Ketat

Ahli parlimen Belanda baru-baru ini mengadakan perbincangan mengenai perjudian dalam talian dan pengenalan peraturan dan sekatan baharu. Weerwind sebelum ini telah menyatakan bahawa dia memihak kepada kawalan, tetapi tidak keluaran macau mahu bergerak, seperti had kerugian yang meluas, yang akan membawa kepada lebih banyak perjudian luar pesisir.

Sebagai jawapan kepada soalan oleh Ahli Parlimen Michiel van Nispen dan Mirjam Bikker, Weerwind mengulangi bahawa dia sedang menyiasat kemungkinan yang ada mengenai had bermain yang menyeluruh. Dia menjangkakan untuk menyimpulkan kajian itu sepanjang musim panas sebelum membuat keputusan.

Mencari Imbangan yang Betul
Hakikat bahawa pemain boleh menyusun had (membuat had di tapak berbeza, berbanding dengan satu had merentas platform berbeza) adalah “tidak diingini” untuk Weerwind. Untuk had menyeluruh, ia mesti menjadi jelas sama ada ia mungkin secara teknikal. Di samping itu, adalah penting untuk mengetahui kemungkinan dalam had perundangan privasi di negara ini.

Tambah menteri itu, beliau mahu berpegang kepada prinsip yang dipilih sebelum ini dalam soal had bermain. Ini bermakna membiarkan pemain membuat pilihan mereka sendiri tentang had mereka. Ini, tegasnya, menawarkan penyelesaian yang berbaloi untuk pencegahan ketagihan.

Dalam kajian kedua, saya mengambil kira bahawa had yang terlalu ketat boleh membawa kepada tingkah laku mengelak pemain, menyebabkan mereka SGP Result bermain dengan berbilang penyedia pada masa yang sama, atau malah beralih kepada tawaran haram, yang membahayakan penyaluran,” kata Weerwind .

Namun begitu, Weerwind berpendapat bahawa had boleh berfungsi dengan lebih baik. Oleh itu, dia sedang menyiasat dua perkara. Satu menetapkan maksimum kepada had sedia ada, dan satu lagi menetapkan had merentas semua pembekal.

Bikker dan van Nispen cuba menggunakan data lapuk untuk menyokong usaha mereka untuk mendapatkan sekatan yang lebih ketat. Mereka merujuk kajian yang menunjukkan bahawa 17% daripada mereka antara 18 dan 25 berjudi dalam talian.

Walau bagaimanapun, seperti yang Weerwind cepat nyatakan, kajian itu dijalankan sebelum pengesahan perjudian dalam talian . Oleh itu, ia merupakan kajian yang tidak relevan yang tidak menggambarkan keadaan semasa pasaran.

Mengiklankan Bahagian Intrinsik Perjudian
Para menteri juga membincangkan perkara pengiklanan perjudian. Bikker dan van Nispen ingin mengetahui pendapat Weerwind tentang jumlah tinggi yang telah dibelanjakan oleh pengendali, dan dia bersedia dengan jawapan.

Weerwind mengakui bahawa dia mahu melindungi kumpulan yang terdedah dengan secukupnya, dan oleh itu akan menyesuaikan undang-undang dan peraturan. Ini termasuk larangan ke atas pengiklanan perjudian yang tidak disasarkan. Di samping itu, kini terdapat larangan penggunaan model peranan dalam iklan perjudian.

Bagaimanapun, beliau turut menegaskan bahawa iklan perjudian adalah perlu. Beliau menjelaskan bahawa penyedia baharu dan sedia ada mesti mengekalkan kemungkinan untuk menarik perhatian kepada tawaran undang-undang mereka. Secara logiknya, ini memerlukan beberapa tahap pengiklanan.

Akta Perjudian Jauh (RGA) Belanda membenarkan sistem pelesenan terbuka. Apabila ditanya sama ada akan terdapat bilangan maksimum penyedia di Pengeluaran Sydney , Weerwind menyatakan bahawa ini tidak berlaku.

Kedua-dua van Nispen dan Bikker takut akan ada lebih banyak iklan perjudian kerana lebih banyak penyedia menerima lesen mereka. Walau bagaimanapun, tidak akan ada maksimum untuk bilangan pembekal dalam talian yang aktif.

Weerwind juga menolak idea untuk menangguhkan kemasukan penyedia baharu sehingga perundangan baharu itu aktif. Itu adalah satu lagi idea yang tidak relevan di pihak menteri lain kerana RGA tidak membuat ketetapan sedemikian.