Berhadapan: Haruskah petani terus memblokir jalan, rel kereta api untuk menuntut pencabutan undang-undang pertanian ketika masalah ada di pengadilan?  |  Berita India

Berhadapan: Haruskah petani terus memblokir jalan, rel kereta api untuk menuntut pencabutan undang-undang pertanian ketika masalah ada di pengadilan? | Berita India


Ini adalah perjuangan untuk bertahan hidup bagi banyak orang versus penderitaan sementara bagi sebagian orang
Ketika semua jalan lain untuk mengamankan tuntutan asli dari sebagian besar penduduk gagal bekerja, para penderita hanya memiliki satu pilihan – untuk memprotes. Inilah yang telah dilakukan oleh para petani yang dirugikan selama lebih dari satu tahun sekarang, menghabiskan 10 bulan di perbatasan Delhi, menghadapi segala macam kesulitan. Beberapa bagian masyarakat lain mungkin juga akan terpengaruh, sebagai akibatnya, tetapi ketika menyangkut kelangsungan hidup mereka yang memberi makan bangsa, yang lain perlu bersimpati.

UNTUK: Dr Darshan Pal

Para petani tidak duduk di jalan karena pilihan; pemerintah telah memaksa mereka untuk melakukannya. Ketika ‘Bharat Bandh’ diperingati pada tanggal 27 September di seluruh negeri, beberapa bagian masyarakat, termasuk bagian dari media, mencoba untuk memproyeksikan bahwa rakyat jelata telah banyak menderita selama penutupan, yang tidak terjadi karena penderitaan ini adalah untuk beberapa jam saja. Bagaimana dengan penderitaan mereka yang berunjuk rasa di jalanan dan jalan raya selama berbulan-bulan bersama?
Demikian pula, sekitar setahun yang lalu, ketika organisasi petani mengumumkan bahwa petani dari seluruh negeri akan mencapai Delhi pada 26 dan 27 November untuk menyuarakan pencabutan tiga undang-undang pertanian dan jaminan hukum harga dukungan minimum untuk semua petani dan untuk semua tanaman. , suara-suara pro-pemerintah mencoba menodai citra perjuangan petani dengan menggambarkan bahwa dharna menyebabkan banyak kesulitan bagi rakyat jelata Delhi dan Haryana.
Tetapi kenyataannya adalah bahwa perwakilan serikat pekerja mengajukan permohonan kepada pemerintah Delhi dan kementerian dalam negeri Union untuk mengizinkan mereka berkumpul di tanah Ramlila, tetapi kementerian dalam negeri menolak izin untuk berkumpulnya para petani selama dua hari. Para pengunjuk rasa dihentikan di perbatasan Delhi dengan barikade besar, dengan tembakan gas air mata dan meriam air. Kemudian para petani memutuskan untuk duduk di perbatasan Delhi-Haryana dan Delhi-UP.
Orang-orang yang memiliki tempat tinggal dan bisnis di kedua sisi jalan raya menyambut para petani, menyediakan tempat berlindung dan fasilitas lainnya untuk mengatasi dinginnya di minggu terakhir bulan November. Meski begitu, para petani menghadapi banyak kesulitan dalam 10 bulan terakhir.
Saat ini, sementara para petani berjongkok di tengah, jalan di kedua sisi terbuka untuk komuter untuk masuk atau keluar dari Delhi. Para petani dan pemimpin serikat mereka telah melakukan interaksi, diskusi dan pertemuan secara teratur dengan perwakilan dari desa-desa sekitar, koloni perumahan dan pemilik industri untuk memahami masalah mereka dan menyelesaikannya bersama.
Misi sadbhavna yang melibatkan penduduk setempat telah dilaksanakan untuk mengatasi masalah lalu lintas, untuk mendorong partisipasi masyarakat setempat secara langsung dalam program yang diumumkan oleh Samyukt Kisan Morcha dan untuk mengorganisir kamp medis empat hari seminggu. Tiga kali seminggu diadakan eye camp dimana hingga saat ini sudah ratusan operasi yang dilakukan. Setiap hari Minggu, sebuah kamp medis besar sedang diselenggarakan untuk penyakit yang berbeda terutama bagi orang-orang yang tinggal di daerah tetangga. Bagi yang berdomisili di sekitar, langar, air minum bahkan langar oksigen selama gelombang kedua Covid ini terselenggara dengan sukses.
Selama bulan-bulan ini, beberapa individu dan pasukan di desa-desa sekitar dan koloni pemukiman, di bawah pengaruh beberapa kekuatan pemerintah dan mungkin beberapa lembaga, mencoba mengorganisir beberapa pawai dan panchayat untuk membuka jalan, tetapi massa pada umumnya tidak melakukannya. menanggapi panggilan mereka.
Para petani dan organisasi mereka datang ke Delhi karena itu adalah kursi kekuasaan. Di sini di Delhi bahwa kebijakan pertanian, tiga peraturan dan tiga undang-undang dibingkai; harga dukungan minimum diputuskan. Di sinilah penguasa India yang duduk di Parlemen dan Blok Utara membingkai kebijakan yang berpihak pada korporasi dan kapitalis. Itulah sebabnya para petani duduk di perbatasan Delhi, dan mengangkat suara mereka.
Setelah para petani mengepung ibukota politik selama berbulan-bulan, perjuangan ini sekarang meluas ke seluruh India. Samyukt Kisan Morcha dengan tepat mengangkat slogan untuk menghukum BJP karena pendekatannya yang egois dan anti-rakyat. Orang-orang menyambut kami karena membebaskan alun-alun tol dan memboikot produk dan layanan perusahaan tertentu.
Dalam 10 bulan terakhir, lebih dari 600 petani telah mengorbankan nyawanya. Para petani khawatir akan tanah dan mata pencaharian mereka dan merasa bahwa semuanya akan menjadi milik perusahaan. Untuk menyelamatkan semua yang mereka sayangi, semakin banyak petani akan turun ke jalan.
Pal adalah presiden Kisan Krantikari Union, Punjab
Ketika pengadilan diminta untuk memeriksa kewajaran pembatasan legislatif pada pelaksanaan kebebasan, tugas-tugas mendasar yang dinyatakan dalam Pasal 51A adalah relevan. Pasal 51A mengharuskan seseorang untuk mematuhi hukum, menjaga hak milik umum dan menolak kekerasan. Hal ini juga mengharuskan individu untuk menegakkan dan melindungi kedaulatan, persatuan dan keutuhan negara. Bagian IV Konstitusi berkaitan dengan Prinsip-Prinsip Arahan Kebijakan Negara. Pasal 38 diperkenalkan dalam Konstitusi sebagai kewajiban negara untuk memelihara ketertiban sosial untuk meningkatkan kesejahteraan rakyat. Dengan Undang-Undang Konstitusi (Amandemen Empat Puluh Dua) ​​tahun 1976, Pasal 51A ditambahkan untuk menyatakan secara komprehensif kewajiban dasar warga negara untuk melengkapi kewajiban Negara. Semua tugas ini memiliki arti konstitusional.
Pertanyaannya, oleh karena itu, hari ini di hadapan otoritas administratif, legislatif, eksekutif dan yudikatif adalah bagaimana menyeimbangkan hak-hak dasar dalam situasi di mana hak untuk protes harus diseimbangkan dengan hak untuk bergerak dan untuk mencari nafkah dan juga menjaga ketertiban umum. . Keseimbangan tidak boleh sedemikian rupa sehingga para pengunjuk rasa dicabut hak-hak dasar mereka untuk kebebasan berbicara dan berkumpul secara damai berdasarkan Pasal 19(1)(a) dan (b), melainkan hanya untuk mencegah persimpangan negatif dari hak-hak dasar.
Masalah hukum ini telah ditangani oleh Yang Mulia Mahkamah Agung dalam serangkaian penilaian termasuk Ramlila Maidan (2012) 5 SCC 1, Anuradha Bhasin (2020) 3 SCC 637, Amit Sahni (Shaheen Bagh, Dalam RE) (2020) 10 SCC 439 , Himat Lal K. Shah (1973) 1 SCC 227 dan Mazdoor Kisan Shakti Sanghathan (2018) 17 SCC 324. Dalam semua putusan ini, pengadilan dengan tegas menyatakan bahwa hak atas kebebasan berbicara dan berkumpul secara damai tunduk pada pembatasan yang wajar untuk memastikan perdamaian dan ketertiban demi kepentingan umum yang lebih besar.
Pengadilan puncak telah berkali-kali menetapkan pedoman yang diperlukan untuk kepatuhan dan penegakan hak-hak dasar. Hanya beberapa hari yang lalu, pada petisi yang diajukan oleh Kisan Mahapanchayat, pengadilan mencela taktik mencekik yang diadopsi oleh para pengunjuk rasa. Sekarang, warga biasa yang menghadapi masalah karena blokade juga telah mendekati pengadilan dengan mengajukan PIL.
Oposisi adalah landasan demokrasi dan dipahami dengan baik dan ditangkap di bawah Konstitusi. Pementasan protes dan pemogokan terhadap undang-undang atau tindakan atau keputusan pemerintah pusat atau negara bagian adalah hak fundamental. Namun, cara protes semacam itu dapat terjadi dipandu dan dikendalikan dan di sanalah pembatasan yang wajar berdasarkan Pasal 19(2) dan (3) diaktifkan bersama dengan tugas-tugas mendasar sebagaimana diatur dalam Pasal 51A Konstitusi.
Kekerasan 26 Januari selama reli traktor adalah kesaksian kegagalan hukum dan ketertiban. Insiden Lakhipur baru-baru ini yang mengarah pada kekerasan semakin menegaskan perlunya solusi permanen. Harus ada kemauan politik dan niat dari lembaga eksekutif dan pelaksana untuk secara jujur ​​melaksanakan arahan/pengamatan Mahkamah Agung.
Sebuah partai atau kelompok yang dirugikan memiliki hak untuk menantang setiap undang-undang yang berlaku dan tidak ada batasan dalam mode tantangan. Seseorang dapat menantang vires undang-undang apa pun di hadapan pengadilan tinggi atau langsung di hadapan Mahkamah Agung dengan mengajukan petisi tertulis atau litigasi kepentingan umum. Baik Undang-Undang Amendemen Kewarganegaraan maupun hukum pertanian yang menyebabkan agitasi telah ditentang dan sedang menunggu keputusan di pengadilan puncak. Karena itu, demi kepentingan keadilan menunggu hasilnya.
Konstitusi menghormati dan mempromosikan oposisi baik dalam bentuk pemerintahan maupun pidato dan untuk menghormati semangat skema konstitusional, keseimbangan harus dilihat untuk dicapai oleh otoritas administratif dan eksekutif dengan cara yang berarti. Akan tetapi, hal ini tidak pernah berarti bahwa Mahkamah Agung, yang hanya mengurusi legalitas suatu aspek, dipaksa untuk mengurus dan melaksanakan apa yang sebaliknya berada dalam ranah eksekutif.
Dengan demikian, penyelesaian keluhan tersebut hanya dapat dilakukan melalui forum peradilan dan/atau debat Parlemen. Tetapi bagaimanapun juga, jalan raya dan jalan umum tidak dapat diblokir.
Sinha adalah mantan hakim pengadilan tinggi dan advokat senior SC


Keluaran HK