Cop-neta nexus menunda percobaan: HCs |  India News

Cop-neta nexus menunda percobaan: HCs | India News


NEW DELHI: Menyoroti hubungan politisi-polisi yang menghambat persidangan cepat, dua pengadilan tinggi pada hari Rabu mengadu ke Mahkamah Agung bahwa keengganan polisi negara untuk mengeksekusi surat perintah penangkapan untuk produksi terdakwa duduk / mantan anggota parlemen dan MLA sebelum sidang pengadilan adalah faktor menunda proses.
Advokat senior PN Ravindran, yang hadir untuk Pengadilan Tinggi Kerala, mengatakan kepada hakim NV Ramana, Surya Kant dan Aniruddha Bose bahwa surat perintah penangkapan tidak dieksekusi oleh polisi, yang menghalangi pengadilan untuk melanjutkan persidangan tanpa menghadirkan legislator yang tertuduh. Muncul untuk Calcutta HC, advokat Kunal Chatterji juga menyuarakan keluhan serupa terhadap polisi Benggala Barat.
Bangku tersebut mengerutkan kening pada penasihat pemerintah Kerala, G Prakash karena menentang laporan HC yang mengadukan polisi negara bagian atas tidak dilaksanakannya surat perintah penangkapan. Bangku yang dipimpin Hakim Ramana berkata, “Pernahkah Anda melihat laporan HC? HC mana yang akan menyebutkan kebohongan dalam laporannya? Anda harus menunjukkan bahwa polisi Anda sedang bekerja untuk melaksanakan perintah pengadilan.” Pemerintah Kerala yang dihukum berjanji untuk memprioritaskan eksekusi surat perintah penangkapan sehubungan dengan persidangan yang tertunda terhadap politisi.
Pemerintah Benggala Barat juga menghadapi ketidaksenangan dari Komite Sekolah, yang mengatakan, “Bukankah kewajiban negara untuk mengeksekusi surat perintah yang dikeluarkan oleh pengadilan? Anda mendengar apa yang dikatakan oleh penasihat HC.” Penasihat negara bagian Abhishek Manchanda berjanji untuk mengajukan pernyataan tertulis yang rinci.
Setelah mencatat bahwa 23 HC telah menerima arahan SC untuk mendirikan pengadilan yang ditunjuk untuk mempercepat persidangan dalam kasus-kasus pidana yang menunggu sidang / mantan anggota parlemen dan MLA selama beberapa dekade, hakim merujuk pada laporan Madras HC, yang mengatakan itu tidak konstitusional untuk mengatur eksklusif pengadilan khusus untuk pengadilan politisi dan mengupayakan pemulihan status quo ante.
HC telah memutuskan untuk mencabut persetujuan 2018-nya kepada pemerintah Tamil Nadu karena mendirikan pengadilan khusus untuk persidangan cepat kasus kriminal terhadap politisi, dengan mengatakan mereka kemudian “tersandung dan jatuh ke dalam kesalahan” dengan menyetujui model Telangana untuk persidangan legislator yang cepat .
Majelis hakim mengatakan, “Proses percepatan persidangan dalam kasus pidana terhadap sidang dan mantan legislator dimulai pada tahun 2016. Kecuali Madras HC, tidak ada HC lain yang keberatan untuk mendirikan pengadilan yang ditunjuk / khusus. Tujuannya adalah untuk mempercepat persidangan. Komite Sekolah. telah memberikan kebebasan kepada HC untuk melakukannya dengan cara apa pun yang mereka inginkan. Jika HC Madras telah tersandung dan jatuh dalam kesalahan, itu adalah hak mereka untuk memperbaiki kesalahan tersebut. Karena kesalahan yang dilakukan oleh salah satu HC, proses yang telah mengambil bentuk atas tahun tidak bisa dihentikan. ” Dikatakan akan segera memberikan perintah tentang petunjuk lebih lanjut tentang masalah ini.
Muncul untuk pemohon Ashwini Upadhyay, advokat senior Gopal Shankaranarayanan mengatakan kepada hakim bahwa SC dalam penilaian ‘Public Interest Foundation’ tahun 2016 mengatakan persidangan dalam kasus pidana terhadap legislator yang duduk harus diselesaikan dalam satu tahun. Upadhyay telah mengajukan PIL pada tahun 2017 ketika tidak ada tindakan terhadap implementasi putusan MA. Dia juga mendukung amicus curiae Vijay Hansaria yang mengatakan SC telah memutuskan dalam banyak kasus bahwa jika persidangan ditunda selama lebih dari enam bulan, itu harus secara otomatis dikosongkan jika tidak ada pengulangan masa tinggal di antaranya.

Keluaran HK