Delhi HC mencari pendirian Pusat pemilihan calon induk layanan sipil, wawancara

Keluaran Hongkong
[ad_1]

NEW DELHI: Pengadilan Tinggi Delhi pada hari Rabu mengatakan bahwa memilih kandidat untuk ujian utama Semua Layanan Sipil India dan wawancara berikutnya tanpa menyatakan jumlah sebenarnya dari lowongan, terutama untuk kategori penyandang cacat, berarti “kesewenang-wenangan” dan memintanya untuk menjelaskan bagaimana itu. memutuskan siapa yang memenuhi syarat untuk acara utama dan wawancara. “Ketika lowongan Anda berfluktuasi, berapa banyak orang yang akan Anda panggil untuk induk dan wawancara? Jika Anda memiliki kekuatan untuk memanggil sejumlah kandidat induk dan wawancara tanpa menyatakan lowongan yang sebenarnya, itu dikenal sebagai kesewenang-wenangan,” Justice DN Patel dan Justice Jyoti Singh mengatakan kepada Center and Union Public Service Commission (UPSC) yang melakukan ujian layanan sipil.

Majelis juga meminta mereka menjelaskan bagaimana ada selisih delapan lowongan bagi penyandang disabilitas yang dihitung oleh organisasi pemohon, Sambhavna, dan angka yang diiklankan dalam pemberitahuan ujian.

Menurut Sambhavna jumlahnya harus 32, sedangkan pemberitahuan ujian menunjukkan angka 24 lowongan untuk kategori cacat.

“Anda harus menjelaskan dua aspek ini,” kata pengadilan kepada Center dan UPSC dan mendaftarkan masalah tersebut untuk persidangan pada 29 Januari.

Pengadilan menyidangkan dua PIL oleh dua organisasi berbeda – Sambhavna dan Evara Foundation – yang menentang pemberitahuan ujian pegawai negeri dengan alasan bahwa hanya perkiraan lowongan untuk penyandang cacat yang disebutkan dan bukan reservasi wajib empat persen yang diamanatkan di bawah hukum .

Selama persidangan, mereka mendesak majelis hakim untuk menunda ujian utama yang dijadwalkan dimulai dari 8 Januari dan akan berakhir pada 17 Januari atau mengarahkan Pusat untuk mengadakan ujian bagi penyandang cacat nanti jika kedua petisi diizinkan.

Pengadilan, bagaimanapun, menolak untuk memberikan instruksi sementara dan mengatakan bahwa jika pemohon berhasil, bantuan akan dibentuk sesuai pada tahap itu.

Pada persidangan terakhir pada September 2020, pengadilan menyebut argumen UPSC sebagai “tidak masuk akal” bahwa meskipun jumlah lowongan di Layanan Sipil Seluruh India dapat bervariasi sebelum pemilihan akhir calon, jumlah kursi bagi penyandang cacat akan tetap diperbaiki.

“Anda tidak bisa mengatakan jumlah reservasi sudah ditetapkan, tapi jumlah lowongan mungkin berbeda. Apa argumen yang tidak masuk akal ini? Baik keduanya dibekukan atau tidak ada yang dibekukan,” kata pengadilan.

Petisi oleh Sambhavna, yang diajukan melalui advokat Krishan Mahajan dan Ajay Chopra, telah menyatakan bahwa Undang-Undang Hak Penyandang Disabilitas (RPWD) tahun 2016 mengamanatkan bahwa setiap lembaga pemerintah harus menyediakan 4 persen dari total lowongan untuk mereka yang memiliki disabilitas acuan.

Namun, pemberitahuan ujian UPSC hanya menyebutkan “perkiraan lowongan yang diharapkan” – kategori yang tidak ada di bawah hukum, katanya.

“Pemberitahuan itu menjadi penipuan pada Undang-undang karena memberikan empat persen reservasi dari 796 perkiraan lowongan yang diharapkan. Untuk memesan sesuatu yang tidak ada secara hukum berarti secara hukum tidak memberikan apa-apa,” petisi itu membantah.

LSM selanjutnya mengklaim bahwa ada kesalahan matematis dalam menghitung reservasi empat persen di lowongan yang diharapkan berjumlah 796.

Dikatakan bahwa empat persen reservasi dari 796 akan menjadi 31,8 atau 32 lowongan, sedangkan menurut pemberitahuan jumlahnya adalah 24.

Petisi tersebut lebih lanjut mengklaim bahwa bahkan distribusi lowongan berikutnya dengan tingkat satu persen per kategori disabilitas – tuna rungu, buta, lokomotor dan beberapa disabilitas – juga tidak akurat secara matematis.

Dikatakan juga bahwa backlog lowongan belum disebutkan.

By asdjash