Dijelaskan dalam 10 grafik: Dampak ekonomi 9/11

Dijelaskan dalam 10 grafik: Dampak ekonomi 9/11


Oleh Justin Fox
NEW DELHI: Serangan teroris 11 September 2001, dan reaksi Amerika terhadapnya, terus bergema. Penarikan AS yang berantakan musim panas ini dari Afghanistan adalah salah satu kejutan susulan yang jelas, dan jelas dampaknya jauh melampaui itu.
Banyak dari apa yang tampaknya rusak di AS saat ini, jurnalis Spencer Ackerman menulis dalam buku barunya “Reign of Terror: How the 9/11 Era Destabilized America and Produced Trump,” dapat ditelusuri ke tindakan dan reaksi awal 2000-an.
Di seluruh dunia, pakar pertahanan Norwegia Thomas Hegghammer berpendapat dalam edisi terbaru urusan luar negeri, kemampuan pengawasan yang dikembangkan setelah serangan telah menggeser keseimbangan kekuatan terhadap pemerintah dan menjauh dari individu.
“Perang Melawan Teror” juga mempercepat munculnya kekerasan sayap kanan di AS dan di tempat lain, kata peneliti ekstremisme Amerika Cynthia-Miller Idriss di majalah yang sama. Dan seterusnya.
Menemukan bukti statistik dari efek abadi 9/11 lebih sulit. Setelah seorang rekan bertanya beberapa minggu yang lalu tentang pergeseran ekonomi yang dipicu oleh serangan, saya mulai mengunduh seri data dan membuat grafik, seperti kebiasaan saya. Apa yang saya temukan di sebagian besar rangkaian ekonomi bukanlah tidak adanya dampak seperti yang terjadi sekilas, dan juga tanda yang jauh lebih kecil dari 9/11 daripada dari pandemi Covid-19.
Ketika saya melihat hal-hal yang dapat dikatakan secara langsung mengukur reaksi terhadap serangan, seperti pengeluaran militer dan pekerjaan layanan keamanan, efek dari 9/11 lebih tahan lama, tetapi tampaknya masih memudar dalam beberapa tahun terakhir.
Sampai batas tertentu ini berbicara tentang batas statistik, atau setidaknya statistik yang saya pilih. Menghubungkan efek transformatif dengan 9/11 tidak selalu salah. Tetapi pada peringatan peristiwa besar seperti ini yang akan menghasilkan segala macam klaim besar, bagan dapat memberikan beberapa konteks yang bermanfaat. Berikut adalah 10.
Hal-hal yang naik
Mengingat bahwa AS menginvasi Afghanistan pertama dan kemudian Irak sebagai tanggapan atas serangan 9/11, pengeluaran militer adalah metrik yang jelas untuk dilihat. Setelah tahun fiskal 2001, yang berakhir 30 September 2001, ia meningkat tajam sebagai bagian dari produk domestik bruto — cara standar untuk melacak pengeluaran pemerintah dari waktu ke waktu.

Selama paruh kedua abad ke-20, bagian pengeluaran militer dari PDB sebagian besar turun. Sejauh ini di tanggal 21 belum, yang sepertinya masalah besar.
Penurunan panjang tampaknya telah terhenti beberapa tahun sebelum 9/11, dan bahkan pada puncak abad ke-21 pada tahun fiskal 2010 (yang berutang banyak pada penurunan 3,1% dalam PDB riil selama tahun fiskal sebelumnya, mengurangi penyebut dalam pengeluaran/perhitungan PDB) pengeluaran masih lebih rendah daripada di semua kecuali dua tahun dari tahun 1941 hingga 1990 (saya telah meninggalkan tahun-tahun Perang Dunia II karena pengeluaran lebih dari 35% dari PDB saat itu akan membuat sisa bagan tidak dapat dibaca secara efektif).
Banyak respons keamanan terhadap 9/11 tidak sepenuhnya bersifat militer, karena prosedur penyaringan dan teknik pengawasan baru berkembang biak di dalam negeri. Pekerjaan dalam investigasi swasta dan layanan keamanan di AS meningkat tajam dalam beberapa bulan setelah serangan, meskipun pembentukan Administrasi Keamanan Transportasi dan federalisasi keamanan bandara berikutnya pada awal 2002 mengambil banyak pekerjaan itu dari sektor swasta.

Data bulanan yang tepat waktu seperti itu tidak tersedia untuk personel penegak hukum, yang menurut Biro Statistik Tenaga Kerja dimasukkan ke dalam kategori pekerjaan pemerintah yang lebih luas. Biro Statistik Kehakiman melakukan survei sesekali tentang pekerjaan penegakan hukum, yang menunjukkan peningkatan besar di tingkat federal pada tahun 2000-an.

Tidak ada bukti seperti itu tentang efek 9/11 pada departemen kepolisian, sebagian karena mereka telah melakukan begitu banyak perekrutan pada paruh kedua tahun 1990-an berkat pendanaan yang termasuk dalam undang-undang kejahatan federal 1994 yang sekarang banyak dikritik. Pekerjaan polisi kemudian turun dari 2007 ke 2016 (secara absolut serta ukuran per kapita yang ditunjukkan di sini) karena pendapatan pajak negara bagian dan lokal merosot selama dan setelah Resesi Hebat.

Kekhawatiran publik tentang terorisme dapat dimengerti meningkat setelah serangan. Ini tetap sangat tinggi dalam dua dekade sejak jika Anda mengikuti jajak pendapat Gallup, yang secara konsisten menemukan bahwa antara sekitar 40% dan 50% orang Amerika sangat atau agak khawatir bahwa mereka atau anggota keluarga mereka akan menjadi korban terorisme.
Aktivitas pencarian web yang dilacak sejak tahun 2004 oleh Google, di sisi lain, menunjukkan penurunan besar dalam pencarian “terorisme” sejak saat itu, meskipun terganggu oleh lonjakan sesekali seputar serangan teroris yang membuat berita.

Jadi, secara keseluruhan, dekade setelah serangan 9/11 melihat jenis peningkatan pengeluaran militer, pekerjaan sektor keamanan dan kekhawatiran publik tentang terorisme yang mungkin Anda harapkan. Tetapi pada tahun 2010-an, sebagian besar telah mendatar atau menurun.
Hal-hal yang turun
Segera setelah 9/11, serangan-serangan itu tampaknya telah mengubah Amerika dalam banyak hal selain kebangkitan negara keamanan. Dikhawatirkan kerusakan ekonomi akan parah dan berkepanjangan. Itu tidak.
Untuk ukuran agregat seperti PDB, lapangan kerja, dan Indeks Standard & Poor’s 500, tampaknya begitu cepat sehingga saya bahkan tidak akan repot dengan grafik.
Perekonomian AS telah berada dalam resesi sejak Maret 2001 karena gelembung saham teknologi mengempis, dan serangan itu secara singkat mempercepat penurunan, tetapi pada akhir tahun PDB tumbuh lagi.
S&P menelusuri kembali kerugian pasca-serangannya dalam waktu kurang dari sebulan. Saham mulai jatuh lagi setelah itu dan penurunan lapangan kerja berlanjut hingga tahun 2003, tetapi faktor lain seperti pasar beruang teknologi dan “kejutan China” di bidang manufaktur pasti memainkan peran yang lebih besar daripada 9/11.
Untuk tempat dan industri tertentu, efeknya lebih parah. Kota New York adalah target utama serangan dan industri penerbangan menjadi korban ekonomi yang paling jelas. Tren seperempat abad sebelumnya menuju globalisasi ekonomi AS sebenarnya terancam. Tapi hal-hal berbalik cukup cepat di semua bidang ini juga.
Segera setelah 9/11 New York City terguncang, kehilangan 112.000 pekerjaan penggajian hanya dalam dua bulan. Dalam retrospeksi, dua bulan itu sekarang terlihat seperti percepatan singkat dari tren turun resesi yang sudah mapan (begitu singkat sehingga saya tidak dapat mencatatnya di grafik karena itu mengaburkan penurunan), yang pada tahun 2003 memberi jalan bagi pemulihan panjang yang hanya berhenti sebentar. untuk Resesi Hebat.

Kehilangan pekerjaan kota sejak awal pandemi Covid-19 adalah skala lain sepenuhnya, menimbulkan pertanyaan yang sah tentang masa depan ekonominya. Hal yang sama berlaku untuk perjalanan udara, di mana bulan-bulan yang tampak apokaliptik setelah 9/11 sekarang terlihat seperti blip dibandingkan dengan apa yang terjadi sejak Maret 2020.

Jumlah pengunjung internasional ke AS menunjukkan lintasan yang sama, meskipun dengan pemulihan yang jauh lebih sedikit sepanjang tahun ini.

Gangguan pada pergerakan orang yang disebabkan oleh 9/11 tampak sangat besar pada saat itu, dan butuh lebih dari dua tahun untuk lalu lintas penerbangan dan hampir empat tahun untuk memulihkan jumlah pengunjung internasional. Tetapi pandemi telah menimbulkan hambatan yang jauh lebih tangguh.
Perdagangan barang dan jasa, di sisi lain, tidak lebih terpengaruh tahun lalu dibandingkan tahun 2000 dan 2001 — setidaknya tidak jika Anda melihat bagiannya dari PDB.
Dalam kedua kasus tersebut, peristiwa traumatis hanya mempercepat penurunan perdagangan yang sudah bergerak, namun kedua penurunan tersebut akhirnya menjadi jauh lebih ringan daripada penurunan yang terjadi setelah krisis keuangan global pada tahun 2008 dan 2009.

Perdagangan telah mengalami penurunan sebagai bagian dari PDB AS untuk sebagian besar dekade terakhir, dan orang harus berpikir bahwa gangguan rantai pasokan global tahun lalu pada akhirnya akan menyebabkan penurunan lebih lanjut karena beberapa produksi luar negeri “dikembalikan.”
Jumlah pengunjung internasional juga datar sejak awal tahun 2016. Orang dapat membuat argumen berdasarkan statistik ini bahwa keterkaitan AS dengan seluruh dunia berkurang, meskipun orang akan kesulitan untuk mengaitkannya secara langsung dengan 9/11.
Ukuran lain yang lebih sempit dari keterkaitan AS mungkin menyediakan hubungan seperti itu. Jumlah pengungsi yang diterima oleh AS turun tajam setelah tahun 2001 karena persyaratan pemeriksaan diperketat, kemudian pulih tetapi tidak pernah ke tingkat rata-rata tahun 1980-an dan 1990-an. Di bawah Presiden Donald Trump itu jatuh ke posisi terendah modern baru.

Trump memotong penerimaan pengungsi sebagian besar karena dia bisa. Presiden memiliki kendali hampir sepihak atas berapa banyak pengungsi yang diterima, yang tidak terjadi pada kebanyakan jenis imigrasi lainnya. Tetapi retorikanya tentang pengungsi dan imigran secara umum juga dapat ditelusuri ke 9/11 dan Perang Melawan Teror yang mengikutinya, di mana pendatang baru-baru ini, terutama dari negara-negara Muslim, diperlakukan dengan kecurigaan yang sangat meningkat oleh pemerintah dan banyak orang Amerika.
Kemudian lagi, pengangkutan udara bulan lalu dari Kabul pasti akan menghasilkan peningkatan besar dalam penerimaan pengungsi, yang juga dapat ditelusuri langsung ke 9/11. Gema terus berlanjut, tetapi tidak selalu dengan efek yang Anda harapkan.


Togel HK