Editor opini Wall Street Journal membela pertanyaan tentang Dr Jill Biden

Editor opini Wall Street Journal membela pertanyaan tentang Dr Jill Biden


Editor halaman editorial The Wall Street Journal menuduh ahli strategi untuk Presiden terpilih Joe Biden menghasut tanggapan terkoordinasi untuk artikel opini yang diterbitkan Jumat malam yang meminta Jill Biden, istri Biden, untuk menahan diri dari menyebut dirinya sebagai “Dr Biden Karena dia bukan dokter, tapi doktor bidang pendidikan.
Setelah meraih dua gelar master, Jill Biden menerima gelar doktornya pada tahun 2007 dari University of Delaware. Dia juga mengajar bahasa Inggris di community college di Virginia, dan mengatakan dia berharap untuk terus melakukannya sambil melayani sebagai ibu negara.
“Ph.D. mungkin pernah memegang gengsi, tapi itu telah berkurang oleh erosi keseriusan dan pelonggaran standar dalam pendidikan universitas secara umum, ”tulis Joseph Epstein dalam item op-ed.
Sebagai tanggapan, yang diterbitkan Minggu malam dan untuk surat kabar hari Senin, Paul A. Gigot, editor teratas untuk bagian opini Journal selama hampir dua dekade, menunjuk pada catatan negatif tentang artikel Epstein yang diposting ke Twitter oleh dua anggota staf Biden serta Douglas Emhoff. , suami dari Senator Kamala Harris, wakil presiden terpilih, sebagai bukti kampanye.
“Mengapa bersusah payah untuk menyoroti satu opini tentang masalah yang relatif kecil?” tulis Gigot, yang di tempat lain mengatakan bahwa tanggapan tersebut mencerminkan “apa yang jelas merupakan strategi politik.” “Dugaan saya, tim Biden menyimpulkan bahwa ini adalah kesempatan untuk menggunakan senjata besar politik identitas untuk mengirim pesan kepada para kritikus saat mereka bersiap untuk mengambil alih kekuasaan. Tidak ada yang lebih baik daripada memainkan perlombaan atau kartu jenis kelamin untuk membungkam kritik. ”
Gigot lebih lanjut mengatakan pers umumnya mendukung interpretasi negatif dari artikel tersebut (dia merujuk ke artikel New York Times tentang itu). Dan dia mempertahankan bidak itu.
“Nyonya. Biden sekarang adalah pemegang doktor paling terkemuka di Amerika dan mengambil peran utama dalam kebijakan pendidikan, ”tulis Gigot. “Dia tidak bisa dibatasi untuk berkomentar.”
Dia juga mencatat bahwa argumen Epstein bahwa pemegang gelar doktor tidak boleh menggunakan kehormatan “Dr” yang diterapkan pada pria maupun wanita, dan dia mengatakan mengkritik penggunaan “kiddo” oleh Epstein untuk merujuk pada Jill Biden salah, karena Joe Biden juga menggunakan istilah yang mengacu pada istrinya. Dia membandingkan tweet anggota staf Biden dengan tweet yang oleh Presiden Donald Trump disebut pers sebagai “musuh rakyat”.
Seorang juru bicara Wall Street Journal menolak berkomentar lebih lanjut. Seorang juru bicara Biden tidak segera berkomentar.
Konservatisme halaman opini Journal – yang terjadi sebelum Rupert Murdoch membeli perusahaan induk Journal, Dow Jones & Co., seharga $ 5 miliar pada tahun 2007 – terkadang menimbulkan gesekan dengan ruang redaksi Journal, yang seperti kebanyakan surat kabar ‘tidak secara resmi bersifat politis.
Karya Epstein kemungkinan akan menghasilkan ketegangan lebih lanjut. Misalnya, pada akhir pekan, seorang reporter pendidikan tinggi untuk Journal mengatakan di Twitter bahwa artikel opini seperti itu “mempersulit saya untuk melakukan pekerjaan saya”.
Seperti di surat kabar lain, termasuk Times dan The Washington Post, rubrik berita dan halaman opini Journal dikelola secara terpisah, masing-masing diawasi oleh editor top yang melapor ke penerbit surat kabar.
Setidaknya tiga kali tahun ini, anggota newsroom Journal telah mengirimkan surat yang mengkritik kolom Journal.
Pada bulan Juli, hampir 300 karyawan berita mengirim surat ke penerbit Journal, Almar Latour, mengidentifikasi “kurangnya pengecekan fakta dan transparansi” di meja opini. Surat tersebut merujuk pada beberapa artikel opini, termasuk esai Wakil Presiden Mike Pence pada 16 Juni yang berjudul “Tidak Ada ‘Gelombang Kedua’ dari Coronavirus.” Sebagai tanggapan, Journal menerbitkan editorial tanpa tanda tangan yang mengeluhkan “budaya pembatalan progresif” dikatakan surat itu diketik.
Pada bulan Juni, dewan serikat yang mewakili anggota staf Jurnal mengirim surat kepada Latour dan Matt Murray – pemimpin redaksi Journal, yang mengawasi bagian berita – meminta agar Gerard A.Baker, pemimpin redaksi sebelumnya dan sekarang menjadi editor pada umumnya, dipindahkan ke bagian opini, dan mengkritik artikel opini-nya serta beberapa postingan Twitternya. Dia dipindahkan sehari setelah surat itu dikirim, meskipun juru bicara Journal mengatakan bahwa pemindahan itu sedang dikerjakan.
Pada bulan Februari, tajuk utama artikel oleh kolumnis Walter Russell Mead yang mengkritik tanggapan Tiongkok terhadap virus corona mendorong lebih dari 50 karyawan berita, banyak yang berbasis di Tiongkok, untuk menandatangani surat kepada kepala eksekutif Dow Jones dan kepala eksekutif Murdoch’s News Corp. meminta pencabutan. Judulnya, yang menyebut China sebagai “Orang Asia yang Benar-benar Sakit,” adalah “menghina,” kata surat itu. Judulnya tidak dicabut, dan pemerintah China segera mengusir tiga reporter Jurnal dalam apa yang dikatakan sebagai pembalasan.
Dalam tanggapan hari Minggu, Gigot berjanji untuk tidak terpengaruh oleh reaksi terhadap artikel opini tersebut. “Jika Anda tidak setuju dengan Tuan Epstein, cukup adil. Tulis surat atau teriakkan keberatan Anda di Twitter, ”tulisnya. “Tapi halaman-halaman ini tidak akan berhenti menerbitkan esai provokatif hanya karena mereka menyinggung pemerintahan baru atau sensor politik di media dan akademisi.”

Pengeluaran HK