Future Retail mengatakan meninjau pesanan HC, Amazon menyambut baik keputusan tersebut

Future Retail mengatakan meninjau pesanan HC, Amazon menyambut baik keputusan tersebut


NEW DELHI: Future Retail Ltd (FRL) yang dipimpin Kishore Biyani pada hari Senin mengatakan sedang “meninjau” perintah pengadilan tinggi Delhi yang telah menolak permohonannya untuk menahan Amazon agar tidak menulis kepada otoritas regulasi tentang perintah arbitrase SIAC terhadap penjualan asetnya di bawah Rs 24.713 crore kesepakatan dengan Reliance.
FRL, dalam pengajuan regulasi, mengatakan akan menyerahkan ringkasan singkat setelah berkonsultasi dengan penasihat hukum.
“Kami sedang dalam proses peninjauan dan akan menyerahkan ringkasan singkat setelah berkonsultasi dengan penasihat hukum,” katanya sambil mengirimkan pesanan 132 halaman.
Seorang juru bicara Amazon menyambut baik pesanan tersebut. Dalam pernyataan yang dikirim melalui email, juru bicara tersebut mengatakan: “Kami menyambut baik putusan pengadilan tinggi yang terhormat di Delhi yang menolak perintah sementara yang diminta oleh Future Retail dan klaim mereka bahwa proses Arbiter Darurat tidak sah menurut hukum India.”
Pada 2019, Amazon telah setuju untuk membeli 49 persen dari salah satu perusahaan Future yang tidak terdaftar – Future Coupons Ltd – dengan hak untuk membeli Future Retail Ltd unggulan setelah jangka waktu tiga hingga sepuluh tahun. Future Coupons memegang 7,3 persen ekuitas di Future Retail Ltd yang terdaftar di BSE, yang mengoperasikan supermarket dan jaringan hypermarket seperti Big Bazaar, melalui waran yang dapat dikonversi.
Raksasa e-commerce tersebut telah menyeret Future ke arbitrase di Singapore International Arbitration Centre (SIAC) setelah perusahaan grup Kishore Biyani yang berhutang menandatangani perjanjian untuk menjual unit ritel, grosir, logistik dan pergudangan kepada Miliarder Mukesh Ambani’s Reliance pada Agustus tahun ini.
Argumen Amazon adalah bahwa Future melanggar kontrak dengan memasuki kesepakatan dengan saingannya, Reliance.
Pada bulan Oktober, SIAC mengesahkan penghargaan sementara yang mendukung Amazon, dengan hakim tunggal VK Rajah melarang FRL mengambil langkah apa pun untuk membuang atau membebani asetnya atau menerbitkan sekuritas apa pun untuk mengamankan dana apa pun dari pihak terlarang.
Amazon juga telah menulis kepada Sebi dan bursa saham, mendesak mereka untuk mempertimbangkan keputusan sementara sambil meninjau transaksi yang diusulkan.
FRL telah memindahkan Pengadilan Tinggi Delhi pada 7 November, dengan alasan bahwa Amazon “menyalahgunakan” perintah sementara dan “mengganggu” kesepakatannya dengan RIL.
Pada hari Senin, Hakim Mukta Gupta mengatakan sementara FRL telah membuat kasus prima facie dari perintah sementara, bantuan tidak dapat diberikan karena keseimbangan kenyamanan terletak pada Future Retail dan Amazon, dan apakah kerugian yang tidak dapat diperbaiki akan terjadi pada keduanya. sisi, harus ditentukan selama persidangan gugatan atau oleh forum yang kompeten.
Pengadilan tinggi mengatakan alasan lain mengapa mereka tidak memberikan perintah sementara adalah bahwa FRL dan Amazon telah membuat representasi dan kontra representasi mereka kepada otoritas hukum atau regulator dan “sekarang adalah untuk otoritas hukum / regulator untuk mengambil keputusan atasnya. “.
Lebih lanjut dikatakan bahwa resolusi dewan FRL pada 29 Agustus yang menyetujui kesepakatan itu tidak valid atau batal seperti yang diklaim oleh Amazon dan pernyataan raksasa e-commerce itu untuk efek tersebut kepada otoritas hukum dan regulator “didasarkan pada pernyataan yang salah” yang berarti bahwa tindakannya didasarkan pada “cara yang melanggar hukum”.
Oleh karena itu, FRL telah membuat kasus prima facie tentang “campur tangan yang berat”, kata pengadilan tinggi dan menambahkan bahwa “tindakan Amazon akan melanggar kebebasan FRL dan Reliance untuk melakukan transaksi sehingga menyebabkan kerugian bagi FRL dan Reliance yang merupakan salah perdata yang dapat ditindaklanjuti oleh FRL dan Reliance jika mereka menderita kerugian “.
Istilah “campur tangan yang membebani” berarti secara sengaja merusak hubungan kontrak atau bisnis seseorang dengan pihak ketiga.

Togel HK