Greg Barclay vs Imran Khwaja: Balapan dua kuda ICC |  Berita Kriket

Greg Barclay vs Imran Khwaja: Balapan dua kuda ICC | Berita Kriket

HK Pools

MUMBAI: Greg Barclay dari Selandia Baru dan Imran Khwaja dari Singapura telah mengajukan nominasi mereka untuk kursi Dewan Kriket Internasional (ICC), yang pemilihannya akan jatuh tempo pada bulan Desember.
Barclay – yang mendapat dukungan dari India, Inggris, dan Australia – akan membutuhkan 11 suara (termasuk Afrika Selatan) dari 16 suara untuk menjadi ketua ICC berikutnya, sementara Khwaja – yang mendapat dukungan dari Dewan Kriket Pakistan (PCB) dan direktur wanita independen ICC Indra Nooyi, di antara beberapa lainnya – akan membutuhkan total enam suara untuk memastikan dia tetap berada di kursi.
Ancaman ICC untuk melarang Kriket Afrika Selatan (CSA) karena “campur tangan pemerintah” di dewan kriket, berpotensi menimbulkan risiko bagi pencalonan Barclay.

Khwaja telah menjadi ketua sementara ICC selama hampir empat bulan sekarang setelah Shashank Manohar mundur dari kursi pada 1 Juli. Dikenal dekat dengan Manohar, penduduk Singapura berusia 64 tahun itu mendapat dukungan dari knit coterie yang mencoba untuk mempertahankan kendali atas badan pengatur permainan.
Barclay, di sisi lain, dipandang sebagai kandidat “konsensus”, mengingat dia mendapat dukungan dari anggota penuh ICC.
Apakah pemilihan diadakan atau tidak untuk memutuskan siapa yang akan mengambil alih pada bulan Desember atau para anggota mencapai kesepakatan bersama dan menerima kandidat ‘netral’ akan tergantung pada apa yang terjadi dalam beberapa minggu mendatang.
Minggu malam adalah batas akhir pengajuan nominasi.
Kuburan Colin dari Dewan Kriket Inggris & Wales (ECB) telah menjadi pesaing potensial beberapa bulan terakhir ini. Namun, Graves tidak mengirimkan nominasinya dan perkembangan pelacakan tersebut mengatakan dia tidak menerima dukungan yang diperlukan dari dewan rumahnya. Pertanyaan yang dikirim ke Graves tetap tidak terjawab.
Kebetulan, baik Barclay maupun Khwaja adalah pengacara, sejalan dengan pendahulunya, Manohar yang berbasis di Nagpur.
Sementara Barclay dipandang sebagai orang luar peringkat untuk set-up, yang belajar untuk menyampaikan kepada para anggota bahwa dia “tidak keberatan datang jika mereka menginginkannya”, Khwaja telah menjadi bagian integral dari dewan ICC sejak itu. Manohar mengambil alih sebagai ketua independen pertama badan pengatur pada tahun 2015.
Pertempuran sekali lagi mengadu domba India dan Pakistan, inti dari keseluruhan kerangka kerja ini mengingat bahwa ketua Dewan Kriket Pakistan (PCB) Ehsan Mani menolak untuk menyerahkan kendali ICC kepada India, melawan satu sama lain. Khwaja, yang sebelumnya didukung oleh Manohar, kini mendapat dukungan penuh dari Mani ke depan.
Ada banyak lapisan dalam keseluruhan pemilihan ini, yang tetap direndam dalam misteri karena alasan yang paling diketahui hanya oleh segelintir individu.
Berikut adalah beberapa pertanyaan yang diajukan, yang belum diberikan jawaban kategoris oleh ICC:
* Apakah ada upaya untuk menentukan apakah pemilu harus diadakan dengan mayoritas sederhana atau dua pertiga? Harap sarankan contoh lain di mana pun di dunia, di mana pemilihan diadakan oleh dua pertiga mayoritas, bukan yang sederhana.
* Mengapa ICC tetap diam tentang prosedur pemilihan selama lebih dari tiga bulan? Kedua, ICC hanya memberi waktu satu minggu untuk mengajukan nominasi tetapi telah menyediakan waktu hampir enam minggu untuk pemilihan yang akan diadakan. Mengapa?
* Mengapa ICC tidak menjawab pertanyaan yang diajukan terkait penunjukan Khwaja sebagai perwakilan Anggota Associate di dewan pada tahun 2018?
* Mengapa ICC tiba-tiba mengubah halaman di situsnya yang mencantumkan struktur ICC?
* Jika nominasi telah diajukan, mengapa ICC tidak mengumumkannya kepada publik?
Tugas Khwaja di ICC jelas tampak diselimuti misteri karena sebagian anggota ICC menolak untuk menerima India sebagai ‘gajah pepatah’ di ruangan itu sekali lagi, setelah anggota mengambil alih dari komite yang ditunjuk Mahkamah Agung tahun lalu.
Oleh karena itu, tanggung jawab ada pada BCCI dan pengurusnya. Akankah mereka melepaskan kendali sebuah organisasi di mana India menghasilkan uang mahal dan membiarkan segelintir individu ‘memutarbalikkan’ mereka atau akankah mereka menguasai kriket dunia sekali lagi?