14.000 siswa seni, perdagangan mendaftar untuk ujian tahun ini |  India News

HC mempertanyakan selebritis untuk tidak bergabung dalam persidangan secara individu, mengajukan permohonan melalui asosiasi | India News


NEW DELHI: Pengadilan tinggi Delhi berusaha untuk mengetahui pada hari Senin mengapa selebriti Bollywood tidak mengangkat masalah “persidangan media” sebagai individu dan diwakili melalui asosiasi dalam gugatan yang berusaha untuk menahan media agar tidak membuat tuduhan “tidak bertanggung jawab, menghina dan komentar yang memfitnah “terhadap industri film.
Pengadilan tinggi juga mengamati bahwa orang-orang takut pada media, pilar keempat demokrasi, karena kekuatannya dan menyebut bahwa Putri Diana meninggal saat berpacu dari media.
Lebih lanjut dinyatakan bahwa era Doordarshan hitam dan putih, meskipun tampak membosankan, dulu jauh lebih baik dan memiliki “penyiar yang bagus”.
Pengamatan pengadilan datang saat mendengar gugatan oleh empat asosiasi industri Bollywood dan 34 rumah produksi terkemuka termasuk yang dimiliki oleh Aamir Khan, Shahrukh Khan, Salman Khan, Karan Johar, Ajay Devgn, Anil Kapoor, Rohit Shetty, serta Yash Raj Films dan RS Hiburan.
Tidak ada selebritas yang mengajukan gugatan terhadap media dalam kapasitas individu meskipun para advokat, selama persidangan, mengutip contoh yang terkait dengan penargetan Shah Rukh Khan dan Deepika Padukone.
Mereka telah berusaha untuk menahan berbagai saluran berita termasuk Times Now dan Republic TV dari mengganggu hak privasi orang yang terkait dengan industri tersebut.
“Dalam kasus Putri Diana, dia meninggal karena dia menjauh dari media. Anda tidak bisa terus seperti ini. Pengadilan adalah yang terakhir ingin mengatur,” kata pengadilan.
Hakim Rajiv Shakdher, yang mengatakan bahwa ada kebutuhan untuk mengurangi tekanan melalui saluran berita, juga mengakui beberapa pekerjaan luar biasa yang dilakukan oleh media.
Selama persidangan, pengacara senior Rajiv Nayar, yang hadir untuk penggugat, mengatakan ada satu saluran yang mengikuti aktris Deepika Padukone sejak awal dari kediamannya di Goa ke bandara Goa dan kemudian dari bandara Mumbai ke kediaman Mumbai.
“Sekarang Shah Rukh Khan diduga memiliki hubungan dengan Pakistan dan ISI,” katanya.
Terhadap hal ini, hakim, “Satu-satunya pertanyaan yang saya miliki adalah bahwa ada beberapa individu yang mengaku dirugikan, mengapa mereka tidak dijadikan penggugat? Kenapa setengah hati? ”
Ketika Nayar menjawab bahwa individu tersebut adalah anggota perkumpulan yang mengajukan gugatan, hakim berkata “Saya mengerti itu. Tapi ada pencemaran nama baik kelas dan pencemaran nama baik individu. Jika individu-individu tersebut terpengaruh, mengapa mereka tidak bergabung dalam persidangan. Mereka harus datang sendiri dan mengambil langkah ”.
Pengacara mengatakan dia akan menerima instruksi dari kliennya tentang aspek ini dan memberi tahu pengadilan pada tanggal sidang berikutnya.
Advokat senior Sandeep Sethi, mewakili kelompok Bennett Coleman, mengajukan keberatan awal bahwa penggugat merujuk pada obrolan media sosial seseorang tetapi mereka tidak menjadikannya pihak dalam gugatan tersebut.
Pengadilan tinggi memintanya untuk mengatasi masalah singkatnya dan menjawab masalah besar seperti yang bisa dilakukan besok dengan persaudaraan resmi menggantikan Bollywood.
“Perlu ada beberapa pengurangan. Ada perintah dari NBSA (News Broadcasting Standards Authority). Tapi sepertinya saluran berita tidak mengikuti itu. Sebagai petugas pengadilan, beri tahu saya apa langkah selanjutnya di sini jika Anda tidak mengikuti pengaturan sendiri ?, ”kata hakim, menambahkan bahwa itu adalah pernyataan umum dan semua orang harus memikirkannya.
“Ini sedikit mengecewakan dan menurunkan moral semua orang … kami mengharapkan reportase yang adil,” kata Justice Shakdher dan mengenang era DD hitam dan putih.
“Kami dulu menganggap Doordarshan sangat basi, tapi kami memiliki beberapa penyiar yang bagus saat itu … Saya pikir DD hitam dan putih jauh lebih baik,” kata hakim.
Advokat Malvika Trivedi, muncul untuk Republic TV dan Arnab Goswami, mengatakan pengadilan juga harus melihat pekerjaan luar biasa yang dilakukan oleh Media dan bahwa baru-baru ini, tidak dapat diabaikan bahwa ada banyak informasi mengenai kematian misterius dua orang yang telah datang. ke domain publik karena peran media.
Terhadap hal ini, hakim mengatakan bahwa dia akan menjadi orang pertama yang mengatakan bahwa media telah melakukan beberapa pekerjaan luar biasa dan menjelaskan bahwa pengadilan tidak mengatakan bahwa media tidak dapat melaporkan tetapi mereka melakukan pemberitaan.
“Lihat jenis bahasa yang Anda gunakan di TV. Para peserta debat menggunakan kata-kata makian, ”kata pengadilan.
Ia juga mengatakan pengadilan ragu-ragu untuk menahan laporan media karena itu adalah hak konstitusional tetapi reportase yang adil dan netralitas diharapkan.
Pengacara senior Kapil Sibal, Arvind Nigam dan Sajan Poovayya, yang muncul sebagai perantara, mengatakan mereka hanya platform dan mereka akan mematuhi perintah yang disahkan oleh pengadilan.

Keluaran HK