India vs Inggris: Teka-teki lapangan - Bermain atau tidak |  Berita Kriket

India vs Inggris: Teka-teki lapangan – Bermain atau tidak | Berita Kriket

HK Pools

AHMEDABAD: Peringkat lapangan yang digunakan untuk Tes kedua di Chennai dan yang ketiga di Motera, seperti di tempat lain di dunia, tetap berada di tangan Dewan Kriket Internasional (ICC). Sementara ICC akan memutuskan apakah mereka menawarkan persaingan yang adil antara pemukul dan bola, baik pemukul Inggris dan India jatuh ke pengiriman langsung dan bukan ke pengiriman yang menunjukkan kurangnya aplikasi dan keberanian yang diperlukan untuk memukul pada permukaan yang membantu putaran.
Ini bukan pertama kalinya hal itu terjadi di India dan bukan karena para pemain kriket sebelumnya tidak tahu bagaimana menanganinya, atau pengunjung tidak mencari bantuan dan pengalaman lokal dalam menangani lemparan semacam itu.

Saat makan malam di tahun 1987, selama Ujian kelima dan terakhir antara India dan Pakistan, pensiunan mantan kapten India dan pemintal lengan kiri Bishan Singh Bedi ditanyai oleh duo spin Pakistan Iqbal Qasim dan Tauseef Ahmed tentang cara melempar ke India di ronde keempat babak di lapangan Bangalore yang membantu bola berbelok dengan kejam. Sebagai tanda yang murah hati kepada para pemain dari negara di mana dia sangat dihormati, Bedi mengatakan kepada mereka untuk tidak melakukan banyak hal pada bola dan membiarkan lapangan melakukan sisanya.

Spinner lengan kiri Qasim dan off-spinner Ahmed mendatangkan malapetaka menggunakan strategi itu saat Pakistan mengalahkan India dengan 16 run sambil mempertahankan 220 untuk memenangkan Test dan seri 1-0 saat batsmen India bermain untuk giliran itu. Sunil Gavaskar menonjol di antara orang-orang India dengan 320 menit 96.

Lemparan itu bisa saja serupa dengan yang di Motera, untuk Tes ketiga melawan Inggris, dan yang untuk Tes kedua di Chennai, dan tampak jelas bahwa tim India yang dipimpin Virat Kohli beradaptasi sedikit lebih baik daripada Inggris, setidaknya dalam hal bowling.
Axar Patel tidak memutarnya dan melesatkan bola ke dalam untuk mengejutkan batsmen Inggris itu. Mereka bermain untuk putaran tetapi jatuh ke pengiriman langsung. Bahkan pemain bowling Inggris, Jack Leach dan Joe Root, mendapatkan gawang mereka melalui pengiriman yang tidak banyak membantu.

Tidak mengherankan jika mantan kapten Inggris Mike Atherton dan Nasser Hussain, selama beberapa hari terakhir, mengkritik pukulan Inggris alih-alih lapangan di Chennai dan Motera.
“Saya pikir lapangan itu sangat menantang tetapi bukan tidak bisa dimainkan dan Inggris seharusnya mendapatkan lebih dari 112 di babak pertama yang akan membuat mereka mengendus,” tulis Atherton di Twitter.

Hussain mengatakan setelah Tes kedua di Chennai bahwa bowler Inggris melempar terlalu banyak bola lemparan penuh tidak seperti orang India.

Manajemen tim India telah menjelaskan, saat berbicara kepada media, bahwa mereka tidak akan menyangkal keunggulan kandang yang diambil setiap negara, dan selama beberapa Tes terakhir, yaitu setelah kalah dalam Tes pertama, itu menjadi sangat jelas. Permukaan telah disiapkan oleh kurator lokal sedangkan kurator BCCI dikirim kembali setelah Tes pertama, yang hilang dari India. Tak perlu dikatakan, lapangan dibiarkan kering.
Namun, permukaan untuk Tes ketiga bukanlah lubang ular di mana bola berperilaku canggung. Itu hanya berputar, dan berputar dari sesi pertama seperti di Tes kedua di Chennai. Tapi bukan itu yang diinginkan ICC karena diperkirakan gawang akan memburuk secara alami dan membutuhkan lapangan permainan yang setara.
Sesuai dengan klausul ICC, “gawang yang tidak mengizinkan pertandingan genap antara pemukul dan bola” dinilai buruk. Di bawah klausa berikutnya, sebuah lemparan dapat dinilai buruk, jika “lemparan tersebut menawarkan bantuan yang berlebihan kepada para spin bowlers”.

Mantan pemain kriket India dan Manajer Umum (Operasi) BCCI, Saba Karim, menjelaskan mengapa ini bukan lapangan yang tepat untuk tes kriket.
“Ada dua poin. Apakah trek jenis ini kondusif untuk Tes kriket? Tidak. Saya merasa Tes kriket membawa banyak elemen di atas meja. Anda memiliki batting, kecepatan bowling, spin bowling. Tes harus menampilkan ketiga aspek ini Gamenya. Begitulah permainan ini menjadi menarik tidak hanya bagi para pemainnya tetapi juga bagi penontonnya, ”kata Karim kepada IANS.
Hal kedua adalah bahwa gawang itu sama untuk kedua tim. Tim yang menerapkan lebih baik akhirnya keluar sebagai pemenang. Jadi ada dua aspek berbeda untuk itu. Itu terserah pihak berwenang untuk mempertimbangkannya. Yang saya katakan adalah Anda tidak boleh tidak memiliki gawang satu dimensi di India atau di luar negeri. Jika itu kasus mengapa kita tidak membuat gawang satu dimensi ketika kita mendapatkannya di luar negeri, maka saya akan mengatakan dua kesalahan tidak membuat benar, “katanya.
Karim memberi contoh tur Australia di India pada 2017. Di lapangan Pune, di mana bola berputar persegi, India kalah dan jatuh ke tangan pemintal yang kurang dikenal, Steve O’Keefe.
“India memenangkan Tes terakhir seri itu di gawang yang bagus di Dharamsala untuk menutup seri,” katanya.
“Kami menang dengan gawang yang bagus di luar negeri. Kami menang di Australia dengan gawang multi-dimensi, bukan trek satu dimensi. Itulah cara untuk maju. Setelah rekor tinggi di Australia melawan serangan yang begitu bagus, kami seharusnya mengatakan kami percaya. kami bisa menang dengan gawang yang bagus, “tambahnya.
Dulu, India kekurangan pemukul kecepatan. Tapi sekarang India memiliki baterai kecepatan yang bagus, itulah sebabnya permukaan satu dimensi seperti itu tidak masuk akal.
Mungkin tekanan kualifikasi untuk final Kejuaraan Tes Dunia yang sangat membebani India yang harus memenangkan setidaknya dua Tes serta seri untuk lolos. Setelah kalah dalam Tes pertama, mereka berada di bawah tekanan.