Kasus pembubaran DPR Nepal: Presiden Bhandari mengatakan Mahkamah Agung tidak dapat membatalkan keputusannya

Kasus pembubaran DPR Nepal: Presiden Bhandari mengatakan Mahkamah Agung tidak dapat membatalkan keputusannya


KATHMANDU: Menegaskan bahwa Dewan Perwakilan Rakyat dibubarkan sesuai dengan ketentuan konstitusional, presiden Nepal Bidya Devi Bhandari telah mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa itu tidak dapat membatalkan keputusannya tentang masalah tersebut atau mengajukan peninjauan kembali.
Presiden Bhandari, atas rekomendasi perdana menteri KP Sharma Oli, membubarkan majelis rendah untuk kedua kalinya dalam lima bulan pada 22 Mei dan mengumumkan pemilihan umum cepat pada 12 November dan 19 November.
Perdana Menteri Oli saat ini memimpin pemerintahan minoritas setelah kehilangan suara kepercayaan di DPR.
Presiden Bhandari, perdana menteri Oli dan Ketua Agni Sapkota secara terpisah menyampaikan klarifikasi mereka secara tertulis kepada pengadilan tertinggi atas keputusan pemerintah pada 21 Mei, The Khadmandu Post melaporkan.
Mahkamah Konstitusi pada 9 Juni telah meminta mereka untuk memberikan klarifikasi secara tertulis.
Sementara presiden dan perdana menteri membela keputusan mereka, Pembicara Sapkota menyebut pembubaran DPR sebagai langkah inkonstitusional.
Sheetal Niwas, kantor kepresidenan, bahkan berpendapat bahwa keputusan Presiden tidak bisa menjadi bahan uji materi.
“Perbuatan yang dilakukan oleh Presiden sesuai Pasal 76 UUD tidak dapat dimohonkan dan tidak dapat diajukan uji materiil,” kata Presiden dalam klarifikasi yang disampaikan ke pengadilan melalui Kejaksaan. Umum.
“Saat mengambil keputusan, Presiden memastikan apakah perdana menteri yang akan diangkat sesuai Pasal 76(5) bisa mendapatkan mosi percaya atau tidak. Ini hanya bisa dilakukan oleh presiden dan itulah yang dilakukan presiden.”
Presiden Bhandari mengacu pada Pasal 16 Remunerasi dan Tunjangan Presiden dan Wakil Presiden Tahun 2017 yang memberikan kekebalan kepada presiden.
Pasal 16 UU tersebut menyatakan bahwa tidak ada kasus yang akan dituntut di pengadilan mana pun atas tindakan yang dilakukan oleh presiden saat menjalankan tugasnya, baik yang menjabat maupun yang sudah pensiun.
“Jadi pengadilan tidak bisa mengambil tindakan apapun atas keputusan yang diambil oleh presiden berdasarkan konstitusi tanpa rekomendasi dari siapapun,” tegas Presiden Bhandari.
“Dan pengadilan tidak bisa mengeluarkan perintah mandamus untuk mengangkat orang tertentu. Untuk membuat tuntutan seperti itu sendiri merupakan masalah yang bertentangan dengan Konstitusi.”
Oli, 69, di pihaknya, mengatakan pembentukan pemerintah adalah proses politik dan pengadilan tidak dapat memutuskan masalah ini. “Pengadilan memiliki kewenangan untuk menafsirkan Konstitusi, tetapi tidak dapat memainkan peran legislatif atau eksekutif,” kata Oli dalam tanggapannya.
“Membentuk pemerintahan berdasarkan klaim partai adalah ciri fundamental dari sistem parlementer. Konstitusi kita tidak membayangkan praktik tanpa partai. Jika kita menjalankan parlemen dan pemerintahan seperti yang diminta oleh para pemohon, ini bisa menghidupkan kembali sistem tanpa partai seperti Panchayat.”
Sebanyak 30 petisi telah diajukan di Mahkamah Agung terhadap langkah pembubaran Rumah Oli. Salah satunya diajukan oleh aliansi Oposisi yang dipimpin oleh Presiden Kongres Nepal Sher Bahadur Deuba.
Pengadilan akan memulai sidang terakhir mulai 23 Juni, tetapi mengatakan sidang petisi lain akan dilanjutkan setelah menyelesaikan petisi yang diajukan oleh aliansi oposisi.
Sebanyak 146 anggota, termasuk 23 dari faksi Partai CPN-UML Madhav Nepal, dari DPR yang dibubarkan pada 24 Mei, telah mengajukan petisi ke Mahkamah Agung menuntut pemulihan DPR dan mengeluarkan perintah untuk menunjuk Deuba sebagai perdana menteri. menteri.
Para pemohon berpendapat bahwa sejak Deuba mencapai Sheetal Niwas pada sore hari tanggal 21 Mei dengan tanda tangan 149 anggota parlemen, Presiden seharusnya mengangkatnya sebagai perdana menteri. Sebanyak 26 anggota parlemen dari faksi UML yang berkuasa di Nepal telah memberikan dukungan mereka di belakang tawaran Deuba.
Oli terlalu mengklaim jabatan perdana menteri, dengan mengatakan dia mendapat dukungan dari 153 anggota parlemen.
Namun, Presiden Bhandari menyebut klaim Deuba dan Oli tidak cukup. Selanjutnya, Oli merekomendasikan pembubaran DPR dan Presiden mengesahkannya.
Namun, para ahli mengatakan klaim yang dibuat oleh Oli dalam tanggapannya tidak beralasan dan dia telah mengajukan beberapa argumen yang tidak logis, kata laporan itu.
Sementara argumennya bahwa pengadilan tidak dapat menunjuk seorang perdana menteri adalah benar, klaimnya bahwa Pasal 76 (5) tidak mengizinkan anggota parlemen menjadi perdana menteri adalah salah tafsir yang terang-terangan terhadap Konstitusi, menurut mereka.
“Sepertinya Oli membuat pembelaan yang kuat, bukannya menggunakan logika dan dasar konstitusional,” kata Balaram KC, mantan hakim agung.
Para ahli mengatakan Pasal 76 (5) dimaksudkan untuk memastikan umur panjang maksimum DPR, mengingat pengalaman pembubaran yang sering terjadi di masa lalu.
Para ahli konstitusi telah lama berpendapat bahwa Oli dan Bhandari membubarkan DPR tanpa membiarkan Pasal 76 (5) ikut bermain, kata laporan itu.
Para pembuat petisi mengatakan presiden seharusnya menyerahkannya kepada DPR untuk menguji apakah Deuba memiliki mayoritas atau tidak. Jika dia gagal membuktikan mayoritas, dia akan digulingkan, sehingga mengarah pada pembubaran DPR secara otomatis.
Nepal jatuh ke dalam krisis politik pada 20 Desember tahun lalu setelah presiden Bhandari membubarkan DPR dan mengumumkan pemilihan umum baru pada 30 April dan 10 Mei atas rekomendasi perdana menteri Oli, di tengah perebutan kekuasaan di dalam Partai Komunis Nepal (NCP) yang berkuasa.
Pada bulan Februari, pengadilan puncak mengembalikan DPR yang dibubarkan, dalam kemunduran untuk diperangi perdana menteri Oli yang sedang mempersiapkan jajak pendapat cepat.
Oli berulang kali membela langkahnya untuk membubarkan Dewan Perwakilan Rakyat, dengan mengatakan beberapa pemimpin partainya berusaha membentuk “pemerintah paralel”.


Pengeluaran HK