Kasus Raj Kundra: Bombay HC menolak Raj Kundra, tantangan Ryan Thorpe terhadap penangkapan 'ilegal' |  Berita Mumbai

Kasus Raj Kundra: Bombay HC menolak Raj Kundra, tantangan Ryan Thorpe terhadap penangkapan ‘ilegal’ | Berita Mumbai


MUMBAI: Pengadilan tinggi Bombay pada hari Sabtu menolak tantangan pengusaha Raj Kundra atas penangkapan dan penahanannya yang “ilegal” sehubungan dengan kasus dugaan “produksi dan streaming konten pornografi” melalui aplikasi, dan mengajukan permohonannya untuk perintah.
HC juga menolak petisi serupa yang diajukan oleh rekan tertuduh Ryan Thorpe.
Gugatan Kundra adalah bahwa ada pelanggaran ketentuan wajib di bawah hukum pidana tentang penangkapan pertama mengeluarkan pemberitahuan berdasarkan Bagian 41A CrPC, mencari penampilan dan penjelasannya di depan polisi, karena pelanggaran yang dilakukan diancam hukuman penjara maksimal tujuh tahun. Kejaksaan membantah adanya pelanggaran tersebut.
Hakim Ajay Gadkari dari HC saat mengumumkan penolakan permohonan mereka mengatakan bahwa penangkapan mereka pada 19 Juli dan penahanan sudah sesuai dengan ketentuan hukum.
Menurut Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KPK) pasal 41A (1) adalah ketentuan untuk meminta kehadiran seorang tersangka di depan kantor polisi untuk penjelasan ketika niatnya tidak untuk segera ditangkap, dalam kasus-kasus di mana pelanggaran tersebut diancam dengan hukuman penjara hingga 7 tahun.
Penahanan pertama dilakukan pada 20 Juli di hadapan hakim kepala metropolitan tambahan di Pengadilan Esplanade SB Bhajipale. Penahanan kedua juga ke tahanan polisi adalah pada 23 Juli, dan pada 27 Juli pengadilan Esplanade telah mengirimnya ke tahanan yudisial. Hakim menolak permohonan jaminannya pada 29 Juli.
Dia telah secara terpisah menantang penolakan jaminan sebelum pengadilan Sesi.
Jaksa Penuntut Umum Aruna Pai telah mengajukan surat pernyataan kepada polisi di hadapan HC sebagai jawaban atas petisi mereka. Surat pernyataan tersebut mengatakan bahwa ketika mereka pergi untuk menggeledah kantor Kundra pada 19 Juli, terdakwa mulai menghapus grup WhatsApp dan teks obrolan, sehingga menghancurkan barang bukti. Pai telah memberi tahu HC bahwa polisi kemudian menambahkan penghancuran barang bukti sebagai pelanggaran lain terhadap mereka.
Pada sidang HC terakhir pada 2 Agustus, penasihat senior Aabad Ponda dengan advokat Subhash Jadhav yang muncul untuk Kundra mengatakan bahwa pernyataan polisi itu “konyol” dan “renungan” karena punchnama tidak terdengar pada penghancuran atau penghapusan obrolan semacam itu pada hari itu. pencarian dan begitu juga dua aplikasi penahanan pertama dari polisi.
“Itu tidak mengubah posisi bahwa tidak ada catatan penghapusan (pada 19 Juli),” bantah Ponda. Dia juga mengutip perintah Mahkamah Agung untuk menyatakan bahwa prosedur wajib dalam penangkapan harus diikuti dan perintah Mei dari Ketua Mahkamah Agung. bangku India berpendapat bahwa terutama di masa pandemi Covid-19, ketentuan harus dipatuhi.
Pai, menentang permohonan Kundra, bagaimanapun, telah menambahkan bahwa lebih banyak video ditemukan oleh polisi di dua aplikasi yang merupakan “film cabul dan berani”. Dia mengatakan polisi telah melayani Kundra dan rekan tertuduhnya Ryan Thorpe pemberitahuan bagian 41A di bawah CrPC Dia mengatakan sementara Thorpe menerima pemberitahuan itu, Kundra menolak dan polisi menangkapnya karena tidak mau bekerja sama dan karena menghapus data.
Ponda berargumen bahwa jika pemberitahuan, seperti yang dikatakan polisi, tidak diterima, ketentuan hukum yang seharusnya mereka ikuti adalah pasal 41A (4) yang mengharuskan mereka untuk meminta izin pengadilan untuk setiap penangkapan. Polisi tidak melakukan itu, bantahnya.
Ponda berargumen bahwa kasus polisi “benar-benar dipalsukan” karena “tampaknya ponsel diambil alih dalam punchnama.” Dia mengatakan catatan penyitaan akan menunjukkan “ponselnya ditahan polisi. Ini bisa dilihat Dari akal sehat serta pemeriksaan yang teliti dari barang-barang yang disita pada 19.07.2021. ” Dia mengatakan dari Kundra, dua hard disk, 1 laptop dan 1 ponsel diambil dengan nama punchnama. “Kalau begitu, maka sudah tentu Pemohon (Kundra) tidak bisa menghapus data atau grup WhatsApp atau chat WhatsApp,” kata Ponda yang didampingi advokat Subhash Jadhav.
Di rutan kedua, merujuk pada dugaan penghapusan yang dilakukan pada Februari dan sebelumnya, pada Juni dan November 2020, katanya.
Bahkan penasihat Thorpe, Abhinav Chandrachud, berpendapat bahwa penahanan kedua tidak pernah menyebutkan “penghapusan” 19 Juli tetapi pada upaya “Februari 2021” sebelumnya.


Togel hongkong