Kebebasan di seluruh era manusia sama lemahnya dengan kelemahan: SC |  India News

Kebebasan di seluruh era manusia sama lemahnya dengan kelemahan: SC | India News


NEW DELHI: “Kebebasan di seluruh era manusia sama rapuhnya seperti yang bisa terjadi” dan menjadi korban karena tidak adanya kewaspadaan oleh warga, “hiruk-pikuk media” atau ketaatan pada supremasi hukum di “koridor pengadilan yang berdebu”, Mahkamah Agung mengatakan pada hari Jumat.
Pengamatan ini dilakukan dalam putusan di mana pengadilan puncak memperpanjang jaminan sementara yang diberikan kepada pembawa acara TV Arnab Goswami dan dua orang lainnya dalam kasus bunuh diri tahun 2018.
Pengadilan tinggi juga mengatakan bahwa itu adalah tugas pengadilan untuk “memastikan bahwa hukum pidana tidak menjadi senjata untuk pelecehan selektif terhadap warga negara”.
Dalam putusan setebal 55 halaman tersebut, Majelis Hakim DY Chandrachud dan Indira Banerjee membahas berbagai aspek antara lain pentingnya kebebasan manusia dan peran pengadilan serta mengatakan bahwa pintu mereka tidak dapat ditutup bagi mereka yang tertindas oleh tindakan negara.
“Pintu pengadilan ini tidak dapat ditutup bagi warga negara yang mampu menetapkan prima facie bahwa perantaraan negara sedang dipersenjatai untuk menggunakan kekuatan hukum pidana,” kata Hakim Chandrachu, yang menulis putusan tersebut.
“Pengadilan kami harus memastikan bahwa mereka terus menjadi garis pertahanan pertama terhadap perampasan kebebasan warga negara. Perampasan kebebasan bahkan untuk satu hari saja sudah terlalu banyak. Kami harus selalu memperhatikan implikasi sistemik yang lebih dalam dari keputusan, “katanya.
Menyoroti dogma hukum bahwa jaminan adalah aturan dan penjara adalah pengecualian, hakim berharap bahwa pengadilan akan menunjukkan “kesadaran akut” akan kebutuhan untuk memperluas “jejak kebebasan” dan menggunakan pendekatan yang diadopsi oleh pengadilan puncak sebagai pengambilan keputusan tolok ukur untuk kasus masa depan yang melibatkan pemberian jaminan.
“Kebebasan melintasi era manusia sama rapuhnya seperti yang bisa terjadi. Kebebasan bertahan dengan kewaspadaan warga negaranya, pada hiruk-pikuk media dan dalam koridor pengadilan yang berdebu yang hidup dengan aturan (dan bukan oleh) hukum. Namun, seringkali, kebebasan menjadi korban ketika salah satu dari komponen ini ditemukan kurang, ”katanya.
“Kami jelas berpandangan bahwa dalam kegagalan melakukan evaluasi prima facie terhadap FIR, Pengadilan Tinggi melepaskan tugas konstitusionalnya dan fungsinya sebagai pelindung kebebasan.
“Pengadilan harus menghidupkan kebutuhan untuk melindungi kepentingan publik dalam memastikan bahwa penegakan hukum pidana tidak terhalang. Investigasi kejahatan yang adil adalah bantuan untuk itu. Sama halnya dengan tugas pengadilan di seluruh spektrum – distrik pengadilan, Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung – untuk memastikan bahwa hukum pidana tidak menjadi senjata untuk pelecehan selektif terhadap warga negara, ”katanya.
Kebebasan manusia adalah “nilai konstitusional yang berharga”, yang tunduk pada regulasi oleh undang-undang yang diberlakukan secara sah dan dengan demikian, warga negara tunduk pada keputusan hukum dan prosedur pidana, kata pengadilan tinggi tersebut.
Dikatakan pasal 482 dari CrPC memberikan kekuasaan kepada pengadilan tinggi untuk membatalkan kasus pidana guna mencegah penyalahgunaan proses pengadilan dan mereka harus menjalankan kekuasaan dengan “kehati-hatian” untuk mengamankan tujuan keadilan.
“Kepentingan publik dalam memastikan penyelidikan kejahatan dilindungi dengan memastikan bahwa kekuasaan inheren Pengadilan Tinggi dijalankan dengan hati-hati. Itu memang salah satu – dan ujung spektrum yang signifikan.
“Ujung spektrum yang lain sama pentingnya: pengakuan berdasarkan Pasal 482 atas kekuasaan yang diwariskan di Pengadilan Tinggi untuk mencegah penyalahgunaan proses atau untuk mengamankan tujuan keadilan adalah perlindungan yang berharga untuk melindungi kebebasan … Pasca Kemerdekaan, Pengakuan oleh Parlemen atas kekuasaan inheren Pengadilan Tinggi harus ditafsirkan sebagai bantuan untuk menjaga nilai konstitusional kebebasan, ”katanya.
Dikatakan bahwa surat kebebasan berjalan melalui struktur Konstitusi dan kebutuhan untuk memastikan penyelidikan kejahatan yang adil tidak diragukan lagi penting dalam dirinya sendiri, karena pada satu tingkat melindungi hak-hak korban dan, pada tingkat yang lebih fundamental, masyarakat. kepentingan untuk memastikan bahwa kejahatan diinvestigasi dan ditangani sesuai dengan hukum.
“Di sisi lain, penyalahgunaan hukum pidana merupakan urusan yang harus dijalani oleh Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Rendah di negeri ini. Dalam kasus ini, Pengadilan Tinggi tidak dapat tidak menyadari alasan spesifik yang diajukan sebelumnya oleh pemohon bahwa dia dijadikan target sebagai bagian dari rangkaian kejadian yang telah terjadi sejak April 2020, ” itu berkata.
Dikatakan bahwa kasus Goswami-lah yang menjadi sasarannya karena pendapatnya di saluran televisinya tidak sesuai dengan otoritas dan merujuk pada kasus-kasus yang diajukan terhadapnya dan salurannya setelah dia melaporkan kasus pembunuhan massal Palghar.

Keluaran HK