Kelayakan kandidat yang dipermasalahkan saat ICC bersiap untuk Pemilihan Anggota Asosiasi |  Berita Kriket

Kelayakan kandidat yang dipermasalahkan saat ICC bersiap untuk Pemilihan Anggota Asosiasi | Berita Kriket

Hongkong Prize

MUMBAI: Dewan Kriket Internasional (ICC), yang baru-baru ini memilih ketua baru, bersiap untuk menjadi tuan rumah konferensi tahunan dan pemungutan suara lainnya untuk memilih Associate Member Directors baru untuk dewan.
Delapan kandidat mengajukan nominasi mereka sebelum tenggat waktu 9 Desember. Mereka adalah: Tony Brian (Skotlandia), Pankaj Khimji (Oman), Sushil Kumar Nadkarni (USA), Neil Speight (Bermuda), Mark Stafford (Vanuatu), Adam Y Ukwenya (Nigeria), Mahinda Vallipuram (Malaysia) dan Imran Khwaja ( tidak mewakili suatu negara).
Komunikasi ICC, yang dikirim ke semua anggota pemungutan suara pekan lalu, menyatakan bahwa Khwaja adalah satu-satunya di antara delapan kandidat yang tidak mewakili suatu negara. Ini diperbolehkan berdasarkan aturan ICC yang membuat “mantan direktur atau direktur saat ini” memenuhi syarat untuk mengajukan nominasi.
Anggota asosiasi ICC akan memberikan suara untuk memilih tiga dari delapan kandidat untuk bergabung dengan dewan ICC sebagai Direktur Anggota Asosiasi selama RUPS mulai 17 Desember.
Namun, persaudaraan kriket global telah mempertanyakan tujuan dan implikasi dari mengizinkan kandidat yang tidak mewakili suatu negara. “Bagaimana seorang kandidat yang ikut dalam pemilu tidak mewakili negara mana pun? ICC sudah memiliki direktur independen (perempuan) dan tujuannya adalah untuk memastikan ada suara netral di dewan. Selain itu, ketua juga harus mengundurkan diri dari dewan rumahnya setelah dia terpilih. Bagaimana mungkin seorang direktur tidak mewakili dewan rumah? ” meminta anggota melacak perkembangan.

Pertanyaan-pertanyaan ini muncul pada saat kriket dunia, seperti industri lainnya, telah dihadapkan pada kemarahan pandemi karena mereka merencanakan siklus hak berikutnya dan kalender global ke depannya. “Itu adalah keputusan ICC sendiri untuk memiliki satu anggota independen – bukan perwakilan dari dewan anggota mana pun – untuk memastikan suara netral dan di situlah Indra Nooyi turun tangan. Kapan kebijakan itu berubah, siapa yang mengubahnya, dan mengapa?” kata dua perwakilan dewan anggota ICC kepada TOI.
Hal terkait lainnya yang diangkat oleh beberapa anggota adalah bahwa jika suatu negara mencalonkan calon perwakilan potensial di dewan, bukankah ICC harus memastikan bahwa negara tersebut telah berbuat cukup banyak untuk mengembangkan permainan?
“ICC harus memperhitungkan hal ini. Dengan mempertimbangkan, katakanlah Nigeria atau Bermuda atau Vanuatu, jika mereka telah mencalonkan seorang kandidat, bukankah ICC harus melakukan pemeriksaan latar belakang dan melihat bagaimana kriket berkembang di negara-negara ini? Hanya dengan begitu kemampuan administrator dapat dinilai, bukan? ” anggota menambahkan.
Brian, Vallipuram dan Khwaja adalah Anggota Asosiasi saat ini di dewan ICC. Sementara Brian dinominasikan oleh Skotlandia dan Vallipuram dari Malaysia, ketika mereka terakhir kali memenangkan pemilihan Anggota Asosiasi, ICC menolak untuk mengonfirmasi negara mana yang diwakili Khwaja pada 2018 dan 2020.
Singapore Cricket Association (SCA), yang menominasikan Khwaja ke ICC pada 2016, mengatakan kepada TOI “Khwaja tidak mewakili SCA setelahnya (setelah 2016)”.
TOI mengirimkan kuesioner kepada ICC pada hari Jumat (11 Desember) namun belum mendapatkan tanggapan.
Ketua ICC saat ini Greg Barclay dinominasikan oleh New Zealand Cricket (NZC) ketika dia mengajukan pencalonannya. “Faktanya, Colin Graves juga adalah direktur di ICC – karena mewakili Dewan Kriket Inggris & Wales (ECB). Dia tidak dapat ikut serta dalam pemilihan ketua tahun ini karena ECB tidak mencalonkannya. Di bawah aturan ‘ sutradara saat ini atau sebelumnya ‘, mengapa Graves tidak bisa ikut kontes? ” kata para anggota.
Khwaja juga ikut serta dalam pemilihan ICC baru-baru ini untuk posisi ketua tetapi kalah dari Barclay.