Ketidaksesuaian dalam proses pengesahan penunjukan registrar universitas baru: JNUTA

Ketidaksesuaian dalam proses pengesahan penunjukan registrar universitas baru: JNUTA

Keluaran Hongkong

NEW DELHI: Asosiasi Guru JNU pada hari Sabtu menuduh ada ketidaksesuaian dalam proses pengesahan pengangkatan Profesor Anirban Chakraborti sebagai registrar universitas oleh dewan eksekutif dalam pertemuannya sehari yang lalu.

Badan guru juga menuduh bahwa Wakil Rektor Universitas Jawaharlal Nehru (JNU) M Jagadesh Kumar selama pertemuan virtual dewan eksekutif hari Jumat memilih untuk membungkam dua perwakilan fakultas terpilih selama diskusi tentang masalah agenda penting.

Wakil rektor telah menunjuk Chakraborti, mantan dekan School of Computational and Integrative Sciences, sebagai pencatat pada 17 Maret, setelah itu Asosiasi Guru JNU (JNUTA) menuduh bahwa tidak ada pertemuan Dewan Eksekutif (EC) untuk membahas masalah.

EC dalam sebuah pernyataan setelah pertemuan ke-294 pada hari Jumat mengatakan “beberapa anggota fakultas JNU telah mencoba untuk membuat kontroversi mengenai penunjukan yang sebaliknya merupakan proses rutin”, dan menambahkan bahwa dewan telah menyetujui penunjukan Chakraborti sebagai pencatat.

Dalam sebuah pernyataan, JNUTA berusaha untuk mengetahui bagaimana Chakraborti diizinkan memimpin rapat dewan akademik (AC) pada 22 Maret, sebelum ratifikasi pengangkatannya oleh dewan eksekutif pada hari Jumat.

“Sementara Prof Jagadesh Kumar mungkin telah mendapatkan EC untuk meratifikasi penunjukan, ada banyak ketidaksesuaian yang membuat proses ratifikasi jauh dari sempurna. JNUTA telah mengetahui bahwa Prof Anirban Chakraborti diizinkan menghadiri rapat kemarin dalam kapasitasnya sebagai registrar hanya setelah EC telah memberikan persetujuannya.

Namun, pertanyaan kemudian muncul, bagaimana Prof Chakraborti diizinkan untuk memimpin sebagai panitera pada rapat Dewan Akademik ke-157 yang diadakan pada 22 Maret dan mengeluarkan pemberitahuan penting sebelum ratifikasinya terkait rapat AC, ”tulisnya.

Asosiasi guru mencatat bahwa menurut risalah rapat dewan akademik, Chakraborti tercatat baik sebagai anggota dewan maupun sebagai pencatat petahana.

“Panitera, menurut Anggaran Dasar JNU, bukan anggota dewan akademis, selisih yang sudah dikemukakan JNUTA dalam agenda dewan eksekutif yang sudah diedarkan sebelumnya,” katanya.

Menanggapi tuduhan administrasi JNU bahwa beberapa anggota fakultas mencoba untuk “membuat kontroversi” atas masalah tersebut, JNUTA pada hari Jumat mengatakan bahwa jika JNUTA tidak menunjukkan “kekurangan dalam prosesnya”, pemerintah akan pergi. ke depan “tanpa mencantumkan masalah penting ini” untuk didiskusikan di EC.

Fakta bahwa tidak ada panggilan yang diberikan untuk rapat darurat dewan eksekutif sebelum 17 Maret, tanggal mantan pencatat mengakhiri masa jabatannya, atau bahwa masalah itu tercantum dalam agenda yang diedarkan pada 19 Maret, jelas menunjukkan bahwa sementara wakil rektor sementara tidak merasa penting untuk meminta EC mempertimbangkan keputusannya, “katanya.

Badan guru pada hari Sabtu juga menuduh bahwa Kumar “memilih untuk membungkam” dua perwakilan fakultas yang dipilih selama pertemuan EC mengenai masalah agenda penting.

Bahkan, bahkan tanpa memberi mereka kesempatan untuk berbicara, dia menginstruksikan petugasnya untuk mencatat perbedaan pendapat mereka, sehingga tidak mengizinkan diskusi, mungkin takut bahwa lebih banyak anggota EC dapat dibujuk untuk melihat sudut pandang perwakilan guru dan tambahkan perbedaan pendapat mereka sendiri, “kata JNUTA.

Salah satu dari dua perwakilan itu diizinkan untuk berbicara nanti pada bagian pertemuan yang membahas “masalah lain”, tambahnya.

“JNUTA mengutuk keras pelaksanaan kekuasaan diskresioner secara selektif oleh Ketua dan tren baru yang dilembagakan olehnya, merekam tangan sebagai perbedaan pendapat sebagai meletakkan preseden berbahaya untuk pertemuan di masa depan,” katanya.