Konstitusi menyeimbangkan kebebasan dan kondisi di mana negara dapat menolak kebebasan berbicara: CJI |  India News

Konstitusi menyeimbangkan kebebasan dan kondisi di mana negara dapat menolak kebebasan berbicara: CJI | India News


NEW DELHI: Ketua Mahkamah Agung India SA Bobde pada hari Kamis mengatakan bahwa tidak ada yang diberikan sebagai hak kebebasan berbicara dalam “syarat mutlak dan tidak dibatasi” dan para perumus Konstitusi telah mencapai keseimbangan yang kokoh antara kebebasan dan hak dan kondisi di mana negara dapat menyangkalnya.
“Peradilan telah dipercayakan untuk menyeimbangkan kepentingan negara dan kebebasan yang diberikan oleh Konstitusi kepada rakyat,” kata CJI sambil menambahkan bahwa, “Itu sebagian besar harus dioperasikan berdasarkan kebijaksanaan pepatah lama sambil menyeimbangkan hak. bahwa hakmu untuk mengayunkan lenganmu berakhir di tempat hidungku dimulai “.
Ia mengatakan bahwa pembatasan kebebasan berbicara untuk kepentingan reputasi individu dan institusi.
Berbicara pada perayaan Hari Konstitusi yang diselenggarakan secara virtual oleh Asosiasi Pengacara Mahkamah Agung (SCBA), CJI mengatakan, sebagai pengadilan, tugas tertinggi adalah menegakkan visi dari dokumen yang disebut Konstitusi India, “yang telah diturunkan kepada kami oleh nenek moyang kita untuk menjaga kebebasan warga negara terhadap tuntutan hukum dan ketertiban “.
“Para perumus konstitusi telah mencapai keseimbangan yang kokoh antara kebebasan dan hak serta kondisi di mana negara dapat menolak kebebasan berbicara dan pembatasannya demi kepentingan reputasi individu dan institusi. Tidak ada yang diberikan sebagai hak kebebasan berbicara secara absolut dan tidak dibatasi, “katanya.
CJI mengatakan bahwa para perumus Konstitusi memandang bahwa jika harus bertahan lama di masa mendatang, doktrin struktur dasar seperti yang dikembangkan dalam kasus Keshvan dan Bharti yang terkenal perlu ditegakkan.
“Tidak hanya dituntut agar konstitusi tetap hidup tetapi konstitusi juga tumbuh subur dan berfungsi dengan segala ciri dan nilai esensial yang tidak dapat diputuskan,” ujarnya.
Dia mengatakan bahwa banyak sarjana telah menyebut ini sebagai ketahanan dalam arti yang paling kental karena Konstitusi tidak hanya selamat dari serangan dan tantangan besar tetapi juga tetap setia pada mandat dan nilai-nilai sentralnya, dengan demikian mempertahankan esensinya saat negara melakukan perjalanan melalui perairan yang bermasalah dan memang itu telah melakukan perjalanan melalui perairan yang bermasalah selama bertahun-tahun.
“Penghormatan terhadap lembaga peradilan sebagai institusi adalah penghormatan atas kepedulian bersama dalam menegakkan supremasi hukum. Kehakiman telah dipercaya untuk menjaga keseimbangan antara kepentingan negara dan kebebasan yang diberikan oleh konstitusi kepada rakyat,” CJI. mengatakan menambahkan bahwa, “Ini sebagian besar beroperasi berdasarkan kebijaksanaan pepatah lama sambil menyeimbangkan hak bahwa hak Anda untuk mengayunkan lengan berakhir di mana hidung saya dimulai”.
Merujuk pada situasi pandemi virus Corona, CJI mengatakan bahwa pengadilan harus menghadapi jaringan masalah, yang satu saling terkait satu sama lain dan “Saya tidak ingin membahas lagi fakta negatif tetapi hari ini saat kita berbicara dan merayakan hari konstitusi, Saya harus memberi tahu Anda bahwa virus corona telah menjadi pukulan terberat bagi pengadilan dan para stafnya “.
Dia mengatakan bahwa adalah beberapa pencapaian dimana Mahkamah Agung India tidak ditutup bahkan selama sehari selama pandemi dan ini sangat penting karena sebagian besar masalah melibatkan hak-hak dasar dan perlindungan anggota masyarakat yang lebih rentan. .
CJI, bagaimanapun, menunjukkan bahwa karena hilangnya kasus, dan dengan demikian kehilangan pendapatan karena pandemi, beberapa anggota bar di Orisssa dan Mumbai bahkan melakukan pekerjaan serabutan seperti menjual sayuran untuk menopang diri mereka secara finansial. Ini adalah sesuatu yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam profesi hukum “.
Untuk mengatasi masalah tersebut, kata CJI, hal ini menimbulkan banyak kendala yang cukup signifikan mulai dari pengadilan yang tidak dilengkapi fasilitas video conference, hingga pengacara yang tidak memiliki akses terhadap peralatan tersebut, ”ujarnya.
“Mereka yang tidak memiliki akses ke teknologi tidak memiliki akses ke sistem peradilan itu sendiri. Untuk menjembatani kesenjangan yang ada, Mahkamah Agung mengidentifikasi tempat-tempat di distrik dan menyiapkan kios dan mobil van untuk pengacara dan penggugat, mobil van pembawa Wifi untuk Pengacara dan penggugat yang tidak memiliki fasilitas konferensi video, sehingga mereka bisa mendatangi tempat-tempat yang diidentifikasi ini dan tampil secara virtual, ”katanya.
Merujuk pada contoh masa lalu, di mana hakim telah menyampaikan keadilan dengan duduk di beranda dan advokat melakukan praktik mereka duduk di kotak kayu, CJI mengingat bahwa hakim sesi yang memiliki kasus-kasus pelanggar kuat yang termasuk kejahatan terorganisir di dewan, tidak punya pilihan selain untuk bepergian dengan kereta api lokal.
“Di sini saya harus mengatakan bahwa eksekutif telah menanggapi penderitaan para hakim, skala gaji telah meningkat secara drastis dan hakim distrik sekarang memiliki laptop dan mobil dan jika perlu keamanan. Dalam menegakkan konstitusi, banyak masalah muncul di negara dengan keragaman yang membingungkan. Saya berani mengatakan bahwa peradilan terbukti setara dengan tugasnya, ”ujarnya.
Menanggapi keprihatinan Jaksa Agung KK Venugopal tentang banyaknya kasus yang menyumbat sistem penyampaian peradilan yang berusia lebih dari 30 tahun, CJI mengatakan bahwa para ahli peradilan, pengacara, dan komisi hukum telah menangani masalah ini. tunggakan dan belum dapat benar-benar menahannya selama jangka waktu katakanlah 60 tahun.
CJI mengatakan bahwa dia telah berdiskusi dengan menteri hukum serikat pekerja Ravi Shankar Prasad dan menyatakan bahwa dia berpikir “ini adalah waktu yang tepat bagi kami untuk menggunakan beberapa sistem seperti mediasi pra-litigasi, yang memiliki kekuatan keputusan”.

Keluaran HK