Layanan Peradilan Tinggi Delhi: HC menolak pembelaan yang menantang beberapa pertanyaan ujian Layanan Peradilan Tinggi Delhi

Layanan Peradilan Tinggi Delhi: HC menolak pembelaan yang menantang beberapa pertanyaan ujian Layanan Peradilan Tinggi Delhi

Keluaran Hongkong

NEW DELHI: Pengadilan Tinggi Delhi telah menolak petisi yang menantang beberapa pertanyaan dari pemeriksaan pendahuluan Layanan Kehakiman Tinggi Delhi yang diadakan pada bulan Februari, dengan mengatakan tidak ada bukti komisi atas kesalahan material dalam kasus tersebut. Hakim Manmohan dan Sanjeev Narula mengatakan bahwa pemohon, yang muncul dalam ujian, telah mendasarkan argumennya pada dugaan belaka dan gagal menjelaskan bahkan satu alasan yang valid untuk menantang alasan yang diberikan oleh Ujian-sekaligus-Pendidikan dan Pelatihan Yudisial Komite Program.

“Oleh karena itu, pemohon telah gagal untuk menunjukkan bahwa pertanyaan dan kunci jawaban yang dibantah secara inheren tidak benar atau ketidakadilan yang nyata telah terjadi dalam kasus ini.

“Dengan melihat skenario faktual dan hukum, pengadilan ini tidak menemukan alasan untuk mengganggu keputusan panitia karena tidak ada bukti adanya kesalahan materiil dalam kasus ini. Akibatnya, petisi tertulis ini, tidak layak. , diberhentikan, “kata bangku tersebut.

Pengadilan sedang menangani petisi yang diajukan oleh Shivnath Tripathi untuk meminta arahan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Delhi dan otoritas lainnya untuk mengubah jawaban dari tiga pertanyaan dan menghapus satu pertanyaan lagi, dari jenis ujian objektif yang diadakan pada 2 Februari.

Majelis hakim mengatakan bahwa panitia telah mempertimbangkan pertanyaan yang diajukan oleh pemohon secara panjang lebar dan memberikan alasan terperinci mengapa kunci jawaban yang dipertanyakan adalah jawaban tunggal, objektif, dan benar dari empat opsi yang disediakan dalam ujian.

“Menurut kami, tidak ada jawaban lain yang mungkin ‘benar’. Sidang ini juga selaras dengan pendapat dan alasan yang diberikan panitia dalam risalah rapatnya tertanggal 19 November 2020. Pansus sudah sepantasnya menyimpulkan. bahwa pertanyaan yang diajukan telah dibingkai dengan benar dan kunci jawaban yang diberikan juga benar, “kata bangku tersebut.

Majelis hakim juga mengatakan, pemohon berpandangan bahwa pemohon telah berupaya untuk meraup keuntungan dari pantauan pengadilan tinggi dalam perkara lain tanpa benar-benar mengikuti standar / pengujian peninjauan kembali yang dibahas di dalamnya.

Dikatakan majelis hakim pengadilan tinggi, dalam putusan sebelumnya, telah menyatakan bahwa seorang calon tidak dapat dihukum untuk jawaban yang berbeda dengan kunci hanya jika kunci jawaban terbukti salah tanpa diragukan lagi.

Namun, perlu diperhatikan bahwa menurut putusan tersebut, kunci jawaban tidak bisa dikesampingkan sebagai salah hanya pada keraguan. Pengadilan telah menegaskan kembali hukum yang telah ditetapkan bahwa selalu ada anggapan benar mengenai kunci jawaban dan itu. dapat dikenakan peninjauan yudisial hanya jika ‘terbukti salah’, yaitu, tidak ada orang yang berpengalaman dalam subjek tertentu yang akan menganggapnya benar, “katanya.