Makalah pertanyaan CGPSC 2020: Tinjau kembali jawaban dari 3 pertanyaan yang diajukan dalam ujian PSC Chhattisgarh: HC

Makalah pertanyaan CGPSC 2020: Tinjau kembali jawaban dari 3 pertanyaan yang diajukan dalam ujian PSC Chhattisgarh: HC

Keluaran Hongkong

BILASPUR: Pengadilan Tinggi Chhattisgarh telah memerintahkan komisi layanan publik negara bagian CGPSC untuk memeriksa kembali jawaban dari tiga pertanyaan yang muncul dalam pemeriksaan pendahuluan yang dilakukan pada bulan Februari tahun ini, kata seorang pengacara pada hari Rabu. Pengadilan mengamati bahwa jawaban dari tiga pertanyaan yang diberikan oleh para ahli ini tampaknya “sangat salah”.

Hakim Goutam Bhaduri memberikan arahan pada hari Selasa saat mendengarkan banyak petisi yang diajukan oleh lebih dari 90 kandidat yang menantang jawaban dari 12 pertanyaan ujian pendahuluan CGPSC, yang disiapkan oleh panel ahli, kata Rohit Sharma, salah satu pengacara yang mewakili pemohon petisi. .

Komisi Layanan Umum Chhattisgarh (CGPSC) telah melakukan ujian pendahuluan untuk perekrutan pegawai negeri pada 2 Februari yang iklannya telah dikeluarkan tahun lalu.

Setelah ujian, model jawaban dikeluarkan oleh komisi pada 18 Februari dan para kandidat mengajukan keberatan, kata Sharma.

Sekitar 840 kandidat telah mengajukan keberatan terkait 50 pertanyaan makalah pertanyaan pertama (Studi umum) dan 7 mengajukan keberatan untuk 9 pertanyaan makalah kedua (tes kelayakan).

Setelah itu, komisi membentuk badan ahli dan panel mempublikasikan jawabannya pada 29 Mei. Selanjutnya, hasil diumumkan pada 12 Juni dan 3.616 kandidat dipilih untuk ujian utama, kata Sharma.

Usai hasil deklarasi, lebih dari 90 kandidat telah mengajukan petisi di HC dengan jawaban menantang dari 12 pertanyaan yang disiapkan oleh badan ahli, ujarnya.

Dalam persidangan, para kuasa hukum Pemohon sempat mendalilkan di persidangan bahwa jawaban yang dijawab oleh badan ahli ternyata “salah”.

Jawaban-jawaban ini perlu dievaluasi oleh tim ahli yang terpisah di bawah pengawasan pengadilan karena CGPSC tidak akan dapat melakukan pekerjaan secara mandiri, kata mereka.

Mereka juga berpendapat bahwa CGPSC belum menentukan silabus apa pun yang dapat dianggap otentik untuk mendapatkan jawaban tertentu.

Penasihat yang muncul untuk CGPSC berargumen bahwa pengajuan yang dibuat oleh para pemohon, bahwa jawaban yang diajukan oleh panitia ahli harus ditolak, tidak memiliki “kekuatan”.

Sebanyak 21 ahli, masing-masing berurusan dengan subjek yang berbeda, ditunjuk oleh CGPSC dan para pemohon telah gagal menyampaikan mengapa pendapat para ahli tidak dapat diterima, kata penasihat komisi.

Setelah mendengar kedua belah pihak, HC telah memesan pesanannya pada 14 Oktober yang dikirimkan pada Selasa.

Pengadilan telah meminta evaluasi ulang atas jawaban dari tiga pertanyaan terkait konstitusi, hutan dan tanaman dari 12, kata Sharma.

Perintah HC mengatakan, .. ditemukan bahwa tiga pertanyaan – yaitu pertanyaan No. 2, 76 dan 99 – jawaban yang diberikan oleh para ahli tampaknya salah secara gamblang di hadapannya berdasarkan dokumen yang digunakan para ahli. telah diandalkan. ”

“Dalam kasus seperti itu, ketika tanda negatif ada, maka seluruh hasil akan diminta untuk dirubah setelah jawaban kunci baru diverifikasi ulang atas dasar jawaban baru, kata hakim.

“CGPSC akan mengirimkan kembali tiga pertanyaan dan jawaban tersebut kepada badan ahli yang akan meninjau kembali jawabannya. Setelah itu, jika jawaban diubah, seluruh daftar calon akan diubah,” kata HC.

“Latihan ini akan dilakukan sedini mungkin dalam batas terluar dua bulan,” katanya.

Awal bulan lalu, HC tetap mengikuti pemeriksaan induk CGPSC yang dijadwalkan pada 18 Oktober.