Membangkang bukan hasutan, tidak bisa mengadili warga karena pandangan anti-pemerintah: Mahkamah Agung |  India News

Membangkang bukan hasutan, tidak bisa mengadili warga karena pandangan anti-pemerintah: Mahkamah Agung | India News


NEW DELHI: Menekankan bahwa warga negara tidak dapat dituntut hanya karena mengutarakan pendapatnya terhadap pemerintah dan kebijakannya, Mahkamah Agung pada hari Rabu mengatakan bahwa mengungkapkan pandangan yang tidak sesuai dengan kebijakan pemerintah bukanlah hasutan.
Hakim Sanjay Kishan Kaul dan Hemant Gupta membubarkan PIL yang menuntut penuntutan mantan menteri utama J&K Farooq Abdullah atas pelanggaran hasutan karena mengekspresikan pandangan yang menentang keputusan Pusat untuk membatalkan status khusus yang diberikan kepada negara bagian sebelumnya berdasarkan Pasal 370.
“Perbedaan pendapat tidak bisa disebut hasutan,” kata hakim. Ekspresi pandangan yang merupakan perbedaan pendapat dari keputusan yang diambil oleh pemerintah pusat sendiri tidak bisa dikatakan menghasut.

Saat pemohon memohon kepada pengadilan untuk mengeluarkan perintah yang mendiskualifikasi Abdullah dari Parlemen karena membuat pernyataan “anti-nasional dan menghasut” terhadap negara dengan menentang penghapusan Pasal 370, hakim menjadi marah dan mengatakan tindakan hukuman harus diambil terhadap pemohon karena mengajukan petisi yang sembrono.
Muncul untuk pemohon, pengacara Shiv Sagar Tiwari berpendapat bahwa Abdullah membuat kesalahan besar dalam membuat pernyataan melawan negara dengan mengatakan bahwa dia akan mendapatkan kembali Pasal 370 yang disahkan oleh Parlemen dan dia harus dihukum karena penghasutan. Dia juga menuduh bahwa politisi itu juga membuat pernyataan yang mengatakan bahwa bantuan dari China harus diambil untuk memulihkan Pasal 370.
“Pernyataan Farooq Abdullah itu anti nasional dan menghasut. Jika tindakan seperti itu tidak dikendalikan oleh pemerintah, maka orang lain seperti geng ‘tukde tukde’ yang memiliki pemikiran anti-nasional akan memprovokasi kegiatan anti-nasional, menghancurkan perdamaian negara, “kata petisi tersebut.
Majelis hakim meminta pemohon untuk mengeluarkan pernyataan dugaan Abdullah tetapi pemohon gagal melakukannya dan malah menunjukkan pernyataan juru bicara BJP yang mengutip pernyataan Abdullah.
“Di mana pernyataan itu? Anda bahkan telah menyebutkan dalam petisi Anda klarifikasi yang diberikan pada pernyataannya bahwa dia salah mengartikan. Apakah Anda tahu bahwa masalah (tentang penghapusan Pasal 370) masih menunggu di pengadilan ini? Kita harus menghukum orang-orang yang mengajukan seperti itu. permohonan publisitas, ”kata hakim. Pengadilan kemudian menjatuhkan denda sebesar Rs lima puluh ribu dan meminta pemohon untuk menyetorkan uang tersebut ke dana kesejahteraan advokat.
“Tidak ada dalam pernyataan yang kami anggap menyinggung sehingga memberikan alasan gugatan kepada pengadilan untuk memulai persidangan. Tidak hanya itu, para pemohon tidak ada hubungannya dengan materi pelajaran dan ini jelas merupakan kasus litigasi kepentingan publisitas. bagi para pemohon hanya untuk mendapatkan namanya di pers. Kita harus mencegah upaya seperti itu, “kata pengadilan.
Perintah pengadilan tentang perbedaan pendapat yang tidak sebesar hasutan menjadi penting mengingat dugaan penyalahgunaan ketentuan yang ketat tersebut. Pasal 124A IPC, yang berbicara tentang hasutan, belakangan ini sering disebut oleh polisi terhadap orang-orang dan aktivis, termasuk Disha Ravi dan aktris Kangana Ranaut, karena mengungkapkan pendapat mereka atau membuat pernyataan di situs jejaring sosial yang menentang pemerintah.

Keluaran HK