Memo CAC, dewan puncak harus menunjuk penyeleksi: Vengsarkar |  Berita Kriket

Memo CAC, dewan puncak harus menunjuk penyeleksi: Vengsarkar | Berita Kriket

HK Pools

NEW DELHI: Komite Penasihat Kriket (CAC) harus dibatalkan, dan penyeleksi harus ditunjuk oleh dewan puncak baik dari dewan kriket India dan afiliasinya – untuk membawa transparansi pada pemilihan penyeleksi sementara batas 60 tahun untuk penyeleksi tidak konstitusional dan digunakan oleh administrator “untuk mendorong rakyat mereka sendiri” dalam panitia seleksi, kata mantan kapten India Dilip Vengsarkar.
Vengsarkar, 64, mengatakan konstitusi baru yang disetujui Mahkamah Agung dari Dewan Kontrol Kriket di India (BCCI) menyebutkan batas usia atas 70 tahun untuk pengurus, dan yang harus diterapkan pada pemilih juga, dan bukan 60- tahun bar, yang merupakan “aturan absurd” dan “merugikan kriket India”.
Master batsman, yang mencetak tiga abad berturut-turut melawan Tes Inggris di Lord’s, London, juga mendukung rekan setimnya yang memenangkan Piala Dunia 1983 di India, Kirti Azad, yang telah melamar posisi pemilih di Delhi dan Asosiasi Kriket Distrik (DDCA ) baru-baru ini, tetapi diabaikan, tampaknya karena usianya sudah lebih dari 60 tahun. Vengsarkar tampaknya menderita akibat hukuman 60 tahun yang sama pada tahun 2016 dan tahun ini, ketika ia mencoba untuk menjalani tugas kedua sebagai pemilih nasional.
“CAC harus dihapus dan penyeleksi harus ditunjuk oleh dewan puncak, baik dari BCCI maupun asosiasi negara bagian. Bagaimanapun, penyeleksi ditunjuk oleh presiden BCCI, secara tidak langsung. Jadi, lebih baik menyingkirkan CAC. Dewan Apex menunjuk penyeleksi akan lebih adil daripada jika CAC menunjuk mereka; itu akan 100 persen adil karena mereka pasti akan datang dengan beberapa nama dan bisa bergabung. Tapi itu pasti akan lebih adil, “kata Vengsarkar kepada IANS.
Batas 60 tahun tidak ada di mana pun dalam konstitusi BCCI; itu 70 tahun. Aturan 60 tahun ini dibawa pada 2016 dan juga 2020 oleh pengurus sesuai kenyamanan mereka, untuk mendorong orang-orang mereka sendiri di Panitia seleksi. Ini benar-benar absurd, dan itu juga tidak baik untuk permainan kriket. Dan yang pertama, CAC BCCI harus dibubarkan sama sekali, ”bantah mantan ketua panitia seleksi itu.
Vengsarkar adalah ketua panitia seleksi selama dua musim (2007-08 dan 2008-09), tetapi ia dicopot dan digantikan oleh Krishnamachari Srikkanth, yang tetap menjadi ketua selama empat tahun berikutnya. Pada 2016, setelah Sandeep Patil menyelesaikan empat tahun sebagai ketua, cap 60 tahun itu mendiskualifikasi Vengsarkar. MSK Prasad yang jauh lebih muda, yang telah memainkan enam Tes dan 17 ODI, malah menjadi ketua.
Kemudian tahun ini, ketika BCCI mengiklankan jabatan pemilih, aturan 60 tahun sekali lagi membuat Vengsarkar tidak memenuhi syarat.
“Jika Anda telah membuat peran 60 tahun ini, maka Anda membuat aturan untuk anggota dewan puncak BCCI dan membuat semua orang di atas 60 tahun tidak memenuhi syarat. Pola pikir seperti ini telah merugikan kriket India karena penyeleksi yang tidak kompeten telah ditempatkan di sana, tanpa visi , tidak ada latar belakang kriket yang layak dan sedikit, atau tidak, pengalaman kriket internasional. Batas 60 tahun telah diberlakukan untuk menyingkirkan beberapa orang yang tidak mereka inginkan. Mereka menginginkan orang-orang pilihan mereka sendiri, “kata Vengsarkar.
Hari-hari ini baik BCCI dan beberapa afiliasinya mengiklankan posisi penyeleksi, dan mengundang pensiunan kriket untuk melamar. Vengsakar menganggap pemain kriket yang melamar pekerjaan di bawah martabat pendukung yang telah sering memainkan lebih banyak pertandingan Tes daripada anggota CAC, yang terkadang jauh lebih muda dari pelamar.
“Misalkan orang-orang yang telah memainkan 100 pertandingan Tes dan melamar posting pemilih, mereka akan diwawancarai oleh orang-orang yang telah memainkan hanya satu pertandingan Tes atau tidak ada pertandingan Tes. Jadi, tidak ada yang akan melamar pekerjaan dan datang untuk wawancara. Itu sebabnya saya Saya mengatakan bahwa gagasan CAC benar-benar tidak masuk akal. Misalkan seorang presiden BCCI ingin menunjuk Sachin Tendulkar atau Kapil Dev sebagai ketua panitia seleksi, dia tidak dapat meminta mereka untuk melamar jabatan tersebut. Itu merendahkan pemain hebat, ” tegas pria yang memainkan 116 Tes dan 129 ODI antara 1976 dan 1992.
“Demikian pula, bagaimana Kirti bisa melamar orang yunior kepadanya yang akan mewawancarainya? Dia menawarkan jasanya dan itu harus diterima karena dia telah mendapat pengalaman, dia telah menjadi kapten DDCA dan memimpin Delhi meraih gelar Piala Ranji, bermain untuk India, dan telah menjadi pemain kriket kelas satu yang luar biasa. Sangat tidak adil, menurut saya, “kata mantan kapten Mumbai yang berbasis di Mumbai itu.
BCCI CAC saat ini terdiri dari Madan Lal, mantan rekan setim Vengsarkar yang memainkan 39 Tes dan 67 ODI antara 1974 dan 1987, mantan perintis lengan kiri RP Singh junior (14 Tes dan 58 ODI antara 2005 dan 2011), dan mantan batswoman India Sulakshana Naik (2 Tes dan 46 ODI antara 2002 dan 2013).
DDCA CAC baru terdiri dari tiga mantan pacer India. Mereka adalah: Atul Wassan (4 Tes dan 9 ODI pada 1990), Robin Singh junior (1 Tes pada 1999), dan Prvinder Awana (2 T20 pada 2012).
Menariknya, konstitusi DDCA juga tidak memiliki batasan 60 tahun untuk pemilih, tetapi meskipun demikian Wassan, seorang ‘temuan’ dari Azad, tidak dapat memanggil mantan kapten Delhinya untuk wawancara karena dia dipaksa untuk mematuhi keputusan tersebut. DDCA, yang telah memutuskan untuk mengikuti pedoman BCCI. Namun, Wassan tetap berpegang pada konstitusi BCCI yang hanya berbicara tentang batasan 70 tahun.
“Saya sudah memberikan rekomendasi dan sudut pandang saya tentang soal batas 60 tahun dan tentang kriteria lima tahun untuk pengelolaan DDCA dan CAC sudah dijanjikan bahwa saran kami akan ditinjau ulang pada waktunya. Batas atas usia penyeleksi ( 60 tahun) juga keras sebagai pelatih dan pembinaan, yang melibatkan banyak aktivitas berat – dapatkah melakukan pekerjaan melebihi 60 tahun, lalu mengapa tidak menjadi selektor? ” dia memberi tahu IANS beberapa hari yang lalu.
Sejak saat itu DDCA telah menunjuk komite seleksi senior sementara mantan kapten India Bishan Singh Bedi telah mengadu ke DDCA Ombudsman atas nama Azad, yang sekarang sedang mempertimbangkan langkah selanjutnya.