Minta pemerintah berhenti memperlakukan kami sebagai warga kelas 2: OCI untuk SC |  India News

Minta pemerintah berhenti memperlakukan kami sebagai warga kelas 2: OCI untuk SC | India News


NEW DELHI: Sebanyak 80 Warga Negara Asing India (OCI), kebanyakan dari mereka tinggal di India, meminta Mahkamah Agung pada hari Senin untuk mengarahkan pemerintah agar tidak lagi memperlakukan mereka sebagai warga negara kelas dua, mengizinkan mereka untuk dengan bebas mengungkapkan pandangan dan perbedaan pendapat mereka. melawan pemerintah dan memberi mereka semua hak yang dinikmati oleh warga negara India.
Tampil untuk OCI, 57 di antaranya adalah penduduk Bengaluru, advokat senior R Venkataramani mengatakan kepada hakim Ketua SA Bobde dan Hakim AS Bopanna dan V Ramasubramanian bahwa meskipun mereka berkontribusi banyak ke India melalui pembayaran pajak dan melalui profesi mereka, mereka hidup dalam ketakutan kehilangan status OCI karena kekuasaan sewenang-wenang yang diberikan kepada pemerintah untuk membatalkan status mereka. Bangku meminta tanggapan Pusat.
Para pembuat petisi mengatakan undang-undang dan keputusan kebijakan pemerintah sangat membatasi “hak-hak dasar OCI dan memberi pemerintah kewenangan diskresioner yang tidak terkendali dan tidak dapat disalurkan untuk menghentikan kewarganegaraan mereka. Hal ini membuat OCI mengalami kesulitan, ketakutan, dan ketidakpastian yang konstan. Selanjutnya, ini sepenuhnya mengalahkan tujuan dari skema OCI yang secara tegas memberikan kewarganegaraan ganda ”.
Para pembuat petisi, yang dipimpin oleh ahli pengobatan yang berbasis di Bengaluru Radhika Thappeta, mengatakan Pasal 7D dari Undang-Undang Kewarganegaraan memungkinkan pemerintah Union untuk membatalkan pendaftaran OCI dan melarang mereka tinggal di India karena melanggar hukum apa pun atau karena menunjukkan ketidakpuasan terhadap Konstitusi India.
“Pasal 7D (b) Undang-Undang mengizinkan pemerintah untuk membatalkan pendaftaran OCI seseorang jika mereka menunjukkan ketidakpuasan terhadap Konstitusi India dan Pasal 7D (da) mengizinkan pembatalan pendaftaran OCI karena pelanggaran hukum apa pun. Kedua ketentuan ini berdasarkan Pasal 7D bersifat sewenang-wenang dan memiliki efek mengerikan pada kebebasan berekspresi OCI, beberapa di antaranya meskipun menetap secara permanen di India tidak dapat mengungkapkan perbedaan pendapat secara damai terhadap negara karena takut perbedaan pendapat tersebut akan menjadi ketidakpuasan terhadap Konstitusi India atau pelanggaran hukum yang ditentukan, “kata mereka.
Meskipun pemberitahuan MHA pada 15 November 2019, memungkinkan OCI untuk mempraktikkan profesi dokter, arsitek, advokat, dan akuntan sewaan sesuai undang-undang yang relevan, ada seluruh daftar profesi lain yang secara sewenang-wenang ditinggalkan tanpa alasan yang memadai, mereka mengeluh.
“Dengan membatasi jumlah profesi yang dapat dikejar oleh OCIs dengan NRI, beberapa OCI yang mempraktikkan profesi non-enumerasi lainnya dihalangi untuk berpartisipasi secara bermakna dan berkontribusi pada aliran profesional mereka di India. Meskipun beberapa OCI bertempat tinggal dan membayar pajak di India, orang-orang tersebut tidak dapat menyuarakan keluhan mereka secara berarti dengan otoritas pemerintah daerah atas infrastruktur sipil karena takut kewarganegaraan luar negeri mereka dapat dibatalkan karena menyatakan hak mereka untuk menyampaikan keluhan publik, “kata mereka.
Meskipun OCI bekerja dan tinggal secara permanen di India, mereka sering kali tidak memiliki hak untuk mencari informasi dari otoritas negara berdasarkan Undang-Undang Hak atas Informasi, kata para pemohon.
Mereka mengatakan pemberitahuan MHA November 2019 memberikan hak adopsi kepada OCI yang setara dengan NRI. “Namun, jika OCI atau NRI yang tinggal di luar negeri mengadopsi anak dari India mengikuti peraturan adopsi antar negara, maka negara asing tuan rumah seringkali secara otomatis memberikan kewarganegaraan asing kepada anak angkat yang memiliki setidaknya satu orang tua sebagai warga negara dari negara tuan rumah tersebut. . Sesuai Bagian 9 (1) Undang-Undang Kewarganegaraan, hal ini mengakibatkan anak tersebut secara otomatis kehilangan kewarganegaraan India-nya tanpa memberikan kesempatan kepada anak tersebut untuk mempertahankan kewarganegaraan India-nya saat mencapai mayoritas, “kata para pembuat petisi.

Data HK