Modi bahkan tidak menerima teh selama 9 jam interogasi oleh kerusuhan Gujarat SIT: Raghavan |  India News

Modi bahkan tidak menerima teh selama 9 jam interogasi oleh kerusuhan Gujarat SIT: Raghavan | India News


NEW DELHI: Tanpa menangkis satu pun pertanyaan dari 100 pertanyaan aneh yang diajukan kepadanya oleh SIT kerusuhan Gujarat tahun 2002, Narendra Modi sebagai menteri utama Gujarat saat itu “tetap tenang” selama pertanyaan 9 jam maraton dan bahkan tidak menerima secangkir teh dari penyidik, kata ketua tim pemeriksa saat itu RK Raghavan dalam sebuah buku baru.
Modi juga dengan sigap setuju untuk datang ke kantor SIT di Gandhinagar untuk diinterogasi dan membawa sebotol air sendiri, tulis Raghavan dalam otobiografinya, ‘A Road Well Traveled’.
Sebelum diminta untuk memimpin SIT yang ditunjuk Mahkamah Agung yang menyelidiki kerusuhan Gujarat tahun 2002, Raghavan juga pernah menjabat sebagai kepala badan pemeriksa utama CBI. Dia juga terlibat dalam beberapa investigasi profil tinggi lainnya selama bertahun-tahun, termasuk yang berkaitan dengan penipuan Bofors, kasus pengaturan pertandingan kriket Afrika Selatan tahun 2000 dan penipuan makanan ternak.
Berbicara tentang waktu SIT memanggil Modi untuk diinterogasi sebagai menteri utama Gujarat, Raghavan menulis dalam buku, “Kami telah menyampaikan kepada stafnya bahwa dia harus datang sendiri ke kantor SIT untuk tujuan ini dan pertemuan itu dengannya. di tempat lain akan disalahartikan sebagai bantuan. ”
“Dia (Modi) memahami semangat pendirian kami dan siap datang ke kantor SIT di dalam kompleks pemerintahan di Gandhinagar,” kata Raghvan.
Mantan petugas polisi itu lebih lanjut mengatakan dia mengambil “langkah yang tidak biasa” dengan meminta Ashok Malhotra, seorang anggota SIT, untuk melakukan interogasi, terutama untuk menghindari “tuduhan nakal” kemudian bahwa Modi dan dia telah mencapai kesepakatan.
“Pendirian ini didukung berbulan-bulan kemudian oleh seseorang, tidak kurang dari amicus curiae Harish Salve. Dia mengatakan kepada saya bahwa kehadiran saya akan merusak pernyataan Modi dan akan merampas kredibilitasnya,” kata Raghavan, menambahkan bahwa dia belum pernah berkonsultasi dengan Salve sebelumnya. ke acara tersebut.
Itu adalah keputusan pribadi saya yang berasal dari intuisi belaka, kata pensiunan petugas IPS kader Tamil Nadu, yang juga diangkat sebagai Komisaris Tinggi untuk Siprus pada 2017.
“Interogasi Modi berlangsung sembilan jam di kamar saya sendiri di kantor SIT. Malhotra mengatakan kepada saya kemudian bahwa Modi tetap tenang selama sesi maraton yang berakhir larut malam,” kata Raghavan.
“Dia (Modi) tidak pernah menangkis pertanyaan. Dia juga tidak memberikan kesan memberi tanggapan. Ketika Malhotra bertanya kepadanya apakah dia ingin istirahat untuk makan siang, dia awalnya menolak tawaran itu. Dia membawa botol airnya sendiri dan melakukannya. tidak menerima bahkan secangkir teh dari SIT selama pertanyaan maraton yang terdiri dari seratus pertanyaan aneh, “katanya.
Raghavan berkata bahwa dibutuhkan “persuasi yang luar biasa” untuk membuat Modi setuju untuk istirahat singkat. “Ini mungkin konsesi Modi tentang perlunya istirahat untuk Malhotra daripada dirinya sendiri. Begitulah energi pria itu.”
Pada Februari 2012, SIT mengajukan laporan penutupan, memberikan celaan bersih kepada Modi dan 63 lainnya, termasuk pejabat senior pemerintah, dengan mengatakan “tidak ada bukti yang dapat dituntut” terhadap mereka.
Dalam buku tersebut, mantan Direktur CBI itu juga menegaskan bahwa penyelidikan atas kerusuhan Gujarat oleh SIT yang dimandatkan Mahkamah Agung di bawahnya adalah “klinis dan profesional” dan “pendirian tegas” SIT tentang peran menteri utama “tidak menyenangkan baginya ( Modi) musuh “di negara bagian dan di Delhi.
“Mereka merekayasa petisi terhadap saya, menuduh saya mendukung menteri utama. Selentingan mengatakan bahwa mereka menyalahgunakan lembaga pusat untuk memantau percakapan telepon saya. Namun, mereka kecewa karena tidak menemukan sesuatu yang memberatkan,” katanya.
Raghavan mengatakan tuduhan palsu telah diajukan kepadanya secara diam-diam untuk memulai, dan kemudian secara terbuka.
“Untungnya, pengadilan puncak berdiri di samping saya dan mendukung saya. Saya merasa tidak nyaman karena saya menolak untuk membeli argumen bahwa pemerintah negara bagian licik dengan perusuh yang menargetkan komunitas Muslim. Penyelidikan kami bersifat klinis dan profesional,” dia menegaskan.
“Jika saya menunjukkan ketajaman profesional dan objektivitas, itu tidak sedikit karena bantuan yang sangat baik dari Ashok Kumar Malhotra, yang saya lantik ke SIT pada tahun 2009,” kata Raghvan memuji Malhotra, yang diminta untuk mengawasi kerja tim. setelah pengadilan puncak mengizinkan Raghavan dibebaskan dari tugas pada tahun 2017.
Tanpa menyebut siapa pun, Raghavan mengatakan sangat disayangkan bahwa dia menjadi sasaran serangan oleh mereka yang dihasut oleh “orang-orang yang memiliki jabatan tinggi di pucuk pimpinan urusan di Delhi”.
Berbicara tentang kasus Ehsan Jafri, dia mengatakan tidak ada catatan yang menetapkan bahwa anggota parlemen Kongres telah mencoba menghubungi menteri utama melalui telepon.
Beberapa orang lainnya, termasuk Sanjeev Bhat, juga menuduh bahwa menteri utama, pada pertemuan resmi larut malam pada 28 Februari 2002, telah mengarahkan petugas polisi senior yang hadir pada pertemuan tersebut untuk tidak campur tangan jika emosi Hindu meluap. Di sini lagi, di sana tidak ada bukti yang menguatkan tuduhan itu, “Raghvan menegaskan.
Tak seorang pun yang kehadirannya pada pertemuan itu ditetapkan tanpa keraguan mengatakan kepada SIT bahwa mereka melihat Sanjeev Bhat pada pertemuan itu, yang pada dasarnya diadakan untuk meninjau situasi hukum dan ketertiban yang timbul dari serangan kereta Godhra, katanya.
“Dalam laporan kami ke pengadilan puncak, kami membebaskan ketua menteri dari dugaan pengarahan ilegal kepada polisi,” katanya.
Raghavan menjabat sebagai kepala SIT pada awal 2008 dan dijalankan selama sembilan tahun, hingga 30 April 2017.

Keluaran HK