Momok kekacauan pemilu menimbulkan pertanyaan tentang peran militer


WASHINGTON: Ini adalah pertanyaan yang tidak biasa dipertimbangkan oleh orang Amerika dalam kampanye pemilihan presiden: Mungkinkah pemungutan suara, penghitungan suara, atau reaksi pasca-pemungutan suara menjadi begitu kacau sehingga militer AS akan campur tangan?
Jawabannya ya, tetapi hanya dalam kasus yang ekstrim. Biasanya militer tidak perlu memainkan peran apa pun dalam pemilu. Konstitusi membuat militer tetap berada di jalur sempit – membela Amerika Serikat dari musuh eksternal.
Ketertiban sipil sebagian besar diserahkan kepada polisi sipil. Tetapi ada undang-undang yang tidak jelas, Undang-Undang Pemberontakan, yang secara teoritis dapat mendorong militer yang bertugas aktif ke dalam peran seperti polisi. Dan gubernur memiliki kemampuan untuk menggunakan Garda Nasional dalam keadaan darurat negara bagian jika diperlukan.
Potensi penggunaan pasukan, baik yang bertugas aktif atau Garda Nasional, pada pemungutan suara atau dalam kerusuhan pasca pemilihan telah dibahas oleh gubernur dan pemimpin militer.
Kemungkinan muncul ketika Presiden Donald Trump menegaskan tanpa bukti bahwa pemungutan suara melalui surat akan menciptakan kecurangan pemilihan dan menunjukkan bahwa dia mungkin tidak menerima kekalahan dalam pemilihan. Menempatkan pasukan di tempat pemungutan suara pada Hari Pemilu – meskipun hanya untuk melindungi warga saat mereka memilih – menimbulkan kekhawatiran tentang intimidasi pemilih.
Berikut beberapa pertanyaan dan jawaban tentang kemungkinan keterlibatan militer dalam pemilu: KENAPA MILITER TIDAK MAU LIBAT?
Kontrol sipil atas militer adalah prinsip dasar demokrasi Amerika. Artinya laki-laki dan perempuan berseragam menjawab pemimpin sipil seperti Menteri Pertahanan, dan mereka tetap terpisah dari politik. Mereka berjanji setia kepada Konstitusi dan hukum negara, bukan kepada partai politik atau presiden.
Jenderal Mark Milley, yang sebagai ketua dari Kepala Staf Gabungan adalah perwira tertinggi militer negara, telah mengatakan kepada Kongres bahwa militer berkomitmen untuk tetap bersikap apolitis dan menjauhi peran pemilihan.
“Jika terjadi perselisihan atas beberapa aspek pemilu, berdasarkan hukum pengadilan AS dan Kongres AS diwajibkan untuk menyelesaikan setiap sengketa, bukan militer AS,” katanya dalam jawaban tertulis atas pertanyaan dari dua anggota Demokrat dari DPR Bersenjata. Komite Layanan. “Saya memperkirakan tidak ada peran angkatan bersenjata AS dalam proses ini.”
Milley mengatakan anggota layanan tidak boleh terlibat dalam transfer kekuasaan setelah pemilihan. Dengan kata lain, jangan berharap melihat pasukan mengintervensi jika ada perselisihan tentang siapa yang menang.
APA YANG BISA DILAKUKAN PARA PENJAGA NASIONAL?
Militer terdiri dari tugas aktif, Garda Nasional dan Cadangan. Dalam semua kasus kecuali kasus ekstrim, pasukan tugas aktif digunakan untuk perang untuk melindungi negara, bukan terhadap warga negara Amerika di tanah domestik. Unit Garda Nasional ada di setiap negara bagian dan dikendalikan oleh gubernur, bukan pemerintah federal.
Gubernur secara rutin memobilisasi anggota Penjaga mereka untuk keadaan darurat, seperti bencana alam, dan mereka dapat menggunakannya untuk membantu menegakkan hukum selama peristiwa seperti kerusuhan. Tapi biasanya penegak hukum yang memimpin, dan pasukan Garda mendukungnya. Selama kerusuhan sipil tahun ini, gubernur menggunakan pasukan Garda untuk meredam kekerasan dan memberikan keamanan. Mereka bisa melakukannya lagi.
Untuk mendukung upaya itu, Biro Pengawal Nasional telah menunjuk unit polisi militer di dua negara bagian untuk berfungsi sebagai pasukan reaksi cepat untuk merespons dengan cepat jika seorang gubernur meminta bantuan dari negara bagian lain untuk mengendalikan kerusuhan sipil.
Dalam keadaan darurat nasional, seperti perang di Irak dan Afghanistan, seorang presiden dapat mengerahkan Pengawal dalam status federal untuk mendukung militer aktif. Presiden memiliki wewenang untuk memusatkan Pengawal untuk digunakan dalam keadaan darurat domestik, tetapi ada pertanyaan tentang apakah gubernur negara bagian dapat mencoba memblokir langkah tersebut.
BAGAIMANA DENGAN UNDANG-UNDANG INSURREKSI?
Presiden memiliki kewenangan di bawah Insurrection Act tahun 1807 untuk mengirimkan militer aktif di negara bagian yang tidak dapat menghentikan pemberontakan atau menentang hukum federal. Berdasarkan undang-undang, presiden dapat mengaktifkan pasukan tanpa persetujuan gubernur selama kondisi tertentu terpenuhi, seperti jika kekerasan mengganggu pelaksanaan hukum di sana.
Apakah potensi kekerasan pasca-pemilu bisa menjadi pemberontakan? Itu mungkin terbuka untuk diperdebatkan. Tidak jelas apakah negara dapat secara hukum memblokir penggunaan Presiden atas Insurrection Act.
Dalam setengah abad terakhir, presiden telah mengirim militer ke negara bagian Selatan untuk menegakkan desegregasi sekolah pada 1950-an dan 1960-an, kadang-kadang tanpa persetujuan gubernur. Dan pasukan dikirim ke Los Angeles ketika gubernur California meminta bantuan federal selama kerusuhan 1992. Tapi itu tidak terjadi sehubungan dengan pemilihan presiden di zaman modern.
Pada bulan Juni, Trump mempertimbangkan untuk menggunakan Insurrection Act untuk menggunakan pasukan aktif untuk memadamkan kerusuhan setelah pembunuhan George Floyd oleh polisi Minneapolis. Menteri Pertahanan Mark Esper menentang penggunaan pasukan militer untuk penegakan hukum. Dia berargumen di depan umum bahwa Undang-Undang Pemberontakan harus diterapkan “hanya dalam situasi yang paling mendesak dan mengerikan,” dan menambahkan, “Kami tidak berada dalam salah satu situasi itu sekarang.” Namun, belum pernah terjadi sebelumnya para pemimpin militer menolak untuk mengikuti perintah presiden yang memohon tindakan tersebut.

Hongkong Pools

By asdjash