Nirav Modi melakukan upaya terakhir untuk banding terhadap ekstradisi di pengadilan Inggris, menyatakan dia bunuh diri dan tidak akan mendapatkan pengadilan yang adil di India

Nirav Modi melakukan upaya terakhir untuk banding terhadap ekstradisi di pengadilan Inggris, menyatakan dia bunuh diri dan tidak akan mendapatkan pengadilan yang adil di India


LONDON: Nirav Modi melakukan upaya terakhir untuk mengajukan banding ekstradisi ke India dalam sidang di pengadilan tinggi di sini pada hari Rabu.
Hakim Chamberlain akan menjatuhkan keputusan apakah Nirav akan diberikan izin untuk mengajukan banding atas ekstradisinya dalam beberapa minggu mendatang. Jika dia menolak izin, Nirav harus diekstradisi ke India dalam waktu 28 hari dari perintahnya kecuali dia mendapatkan perintah darurat, yang dikenal sebagai tindakan sementara sesuai dengan Aturan 39, dari Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa di Strasbourg, Prancis. Tindakan sementara biasanya diputuskan dalam 48 jam.
Nirav, 50, yang dituduh menyebabkan kerugian pada Bank Nasional Punjab lebih dari $1 miliar, pencucian uang, penghancuran barang bukti dan mengintimidasi saksi, muncul melalui tautan video dari penjara Wandsworth. Dia diwakili oleh Edward Fitzgerald QC, dijuluki “Rolls-Royce of pengacara”, yang berhasil membela Jabir Motiwala, Julian Assange dan Lauri Love.
Fitzgerald mengatakan kepada pengadilan bahwa Nirav sangat tidak sehat secara mental sehingga dia memenuhi syarat untuk “dipotong” di bawah undang-undang kesehatan mental Inggris, dan bahwa dia memiliki sejarah panjang depresi dan pikiran untuk bunuh diri, yang diturunkan dalam keluarga ketika ibunya melompat dari penjara. balkon ketika dia berusia delapan tahun.
Berdebat bahwa hakim distrik Sam Goozée di pengadilan yang lebih rendah, dalam mengirimkan kasus Nirav ke menteri dalam negeri, telah salah untuk mengabaikan keadaan depresinya sebagai “jauh dari biasa” dan risiko bunuh diri sebagai tidak “segera”, Fitzgerald mengatakan Nirav telah dianggap bunuh diri dengan pisau cukur “untuk menghindari dibunuh”.
Helen Malcom QC, mewakili pemerintah India, mengatakan tidak menindas untuk mengekstradisi “siapa pun yang depresi dan telah mempertimbangkan untuk bunuh diri”.
Tapi Fitzgerald berargumen bahwa mengekstradisi Nirav akan menjadi penindasan jika dia menjadi tidak layak untuk mengajukan pembelaan di masa depan. Fitzgerald juga berargumen bahwa adalah “salah” hakim untuk mengatakan video Barrack 12 di Penjara Arthur Road menunjukkan kondisi yang lebih baik daripada penjara Wandsworth, mengatakan bahwa penjara itu penuh sesak dan penuh Covid, dan “sistem perawatan kesehatan di India sedang dalam bahaya. ambang kehancuran”.
Fitzgerald mengklaim Nirav akan ditolak untuk diadili secara adil di India karena ada “politisasi hakim India yang meningkat” dan telah terjadi kecaman publik yang berulang-ulang “menduga kesalahan Nirav” oleh menteri pemerintah India, termasuk Ravi Shankar Prasad dan Nirmala Sitharaman, juga sebagai “kecaman serampangan pra-sidang” oleh hakim, termasuk Hakim Manmohan Singh.
Dia mengutip “pembekuan aset Amnesty International” dan kelompok kerja PBB tentang vonis penahanan sewenang-wenang atas “penganiayaan” Christian Michel sebagai contoh “merusak aturan hukum” di India. Namun Malcolm mengatakan India memiliki tradisi hukum independen yang membanggakan dan tidak pernah ada kasus ekstradisi yang ditolak karena penolakan terhadap pengadilan yang adil di India.


Togel hongkong