Pengacara Trump: Impeachment berdasarkan kebencian, bukan fakta

Pengacara Trump: Impeachment berdasarkan kebencian, bukan fakta


WASHINGTON: Pengacara pemakzulan Donald Trump menuduh Demokrat melancarkan kampanye “kebencian ” terhadap mantan presiden tersebut ketika mereka mempercepat pembelaan atas tindakannya dan kata-kata berapi-api sebelum pemberontakan 6 Januari di Capitol AS, mendorong Senat menuju final. memberikan suara dalam persidangan bersejarahnya.
Tim pembela dengan keras membantah pada hari Jumat bahwa Trump telah menghasut kerusuhan yang mematikan dan mengatakan dorongan para pengikutnya untuk “berperang seperti neraka ” pada rapat umum yang mendahuluinya adalah pidato politik rutin. Mereka memainkan montase klip di luar konteks yang menunjukkan Demokrat, beberapa dari mereka adalah senator yang sekarang menjabat sebagai juri, juga mengatakan kepada pendukungnya untuk “berjuang”, yang bertujuan untuk menyamakan retorika Trump yang terlalu panas.
“Ini adalah retorika politik biasa yang hampir tidak dapat dibedakan dari bahasa yang telah digunakan oleh orang-orang di seluruh spektrum politik selama ratusan tahun,” kata pengacara Trump, Michael van der Veen. “Politisi yang tak terhitung jumlahnya telah berbicara tentang memperjuangkan prinsip kami. ”
Tetapi presentasi tersebut mengaburkan perbedaan antara dorongan umum untuk memperjuangkan tujuan dan perjuangan Trump melawan hasil pemilihan nasional yang diterima secara resmi. Presiden yang kalah itu memberi tahu para pendukungnya untuk terus berjuang setelah setiap negara bagian memverifikasi hasilnya, setelah Electoral College menegaskannya dan setelah hampir setiap gugatan pemilu yang diajukan oleh Trump dan sekutunya telah ditolak di pengadilan.
Kasus ini semakin cepat menuju pemungutan suara dan kemungkinan pembebasan, mungkin secepat hari Sabtu, dengan Senat terbagi rata antara Demokrat dan Republik dan dua pertiga mayoritas diperlukan untuk hukuman. Pengacara Trump membuat presentasi singkat yang menggunakan kurang dari tiga dari 16 jam yang diberikan.
Poros cepat mereka ke kata-kata Demokrat sendiri dibelokkan dari pertanyaan sentral persidangan – apakah Trump menghasut serangan terhadap Capitol – dan sebaliknya bertujuan untuk menempatkan manajer pemakzulan dan musuh Trump pada posisi defensif. Pengacaranya berpendapat bahwa dia hanya mengatakan kepada kerumunan rapat umum untuk mendukung tantangan utama melawan musuh-musuhnya dan untuk mendesak reformasi pemilihan umum.
Setelah upaya dua hari oleh Demokrat untuk menyelaraskan kata-kata Trump dengan kekerasan yang terjadi, termasuk melalui rekaman video yang mentah dan emosional, pengacara pembela menyarankan bahwa Demokrat biasanya terlibat dalam retorika yang sama dengan Trump.
Tetapi dalam mencoba menarik kesetaraan itu, para pembela meminimalkan upaya Trump selama berbulan-bulan untuk merusak hasil pemilihan dan desakannya kepada para pengikutnya untuk melakukan hal yang sama. Partai Demokrat mengatakan bahwa kampanye panjang, yang berakar pada “kebohongan besar ”, meletakkan dasar bagi massa yang berkumpul di luar Capitol dan menyerbu ke dalam. Lima orang tewas.
Pada hari Jumat, ketika pengacara pembela mengulangi video mereka sendiri berulang kali, beberapa Demokrat terkekeh dan berbisik di antara mereka sendiri saat banyak wajah mereka muncul di layar. Beberapa catatan lulus. Senator Connecticut Richard Blumenthal mengangkat tangannya, tampak geli, ketika wajahnya muncul. Senator Minnesota Amy Klobuchar memutar matanya. Kebanyakan Partai Republik memperhatikan dengan seksama.
Selama jeda, beberapa bercanda tentang video tersebut dan yang lainnya mengatakan itu adalah gangguan atau “kesetaraan palsu ” dengan perilaku Trump.
“Yah, kami sering mendengar kata ‘bertempur’, ” kata Senator Maine Angus King, seorang independen yang berkelahi dengan Partai Demokrat.
Senator Colorado Michael Bennet mengatakan bahwa para pengacara merasa seperti “mendirikan orang-orang gila untuk kemudian menjatuhkan mereka daripada berurusan dengan fakta.”
“Kami tidak meminta mereka berjuang keras untuk menggulingkan pemilihan,” kata Blumenthal.
Setelah argumen berakhir, para senator mengajukan lebih dari 20 pertanyaan kepada pengacara, yang dibacakan oleh juru tulis setelah diajukan secara tertulis, termasuk beberapa dari Partai Republik yang sedang diawasi dengan ketat tentang bagaimana mereka akan memilih.
Senator GOP Bill Cassidy dari Louisiana bertanya tentang tweet Trump yang mengkritik Pence beberapa saat setelah diberitahu oleh senator lain bahwa wakil presiden baru saja dievakuasi. Van der Veen menjawab bahwa “tidak ada gunanya ” presiden diberitahu tentang bahaya apa pun. Cassidy mengatakan kepada wartawan kemudian itu bukan jawaban yang sangat bagus
Para pembela Trump mengatakan kepada para senator bahwa Trump berhak untuk memperdebatkan hasil pemilu 2020 dan bahwa tindakannya itu tidak berarti memicu kekerasan. Mereka berusaha untuk membalikkan keadaan pada jaksa dengan menyamakan pertanyaan Demokrat tentang legitimasi kemenangan Trump tahun 2016 dengan tantangannya atas kekalahannya dalam pemilihan.
Tim pembela tidak membantah kengerian kekerasan tersebut, yang dengan susah payah direkonstruksi oleh manajer pemakzulan awal pekan ini, tetapi mengatakan itu telah dilakukan oleh orang-orang yang telah “membajak ” apa yang seharusnya menjadi peristiwa damai dan telah merencanakan kekerasan sebelumnya. Trump telah berbicara.
“Anda tidak bisa menghasut apa yang sudah akan terjadi, ” kata van der Veen.
Mengakui realitas hari Januari dimaksudkan untuk menumpulkan dampak mendalam dari kasus Partai Demokrat DPR dan berporos pada apa yang dilihat oleh para pembela Trump sebagai inti – dan lebih dapat dimenangkan – masalah persidangan: Apakah Trump benar-benar menghasut kerusuhan. Argumen itu kemungkinan akan menarik para senator Republik yang ingin dilihat mengutuk kekerasan tetapi tanpa menghukum presiden.
Mengantisipasi upaya pertahanan untuk menguraikan retorika Trump dari tindakan para perusuh, manajer pemakzulan menghabiskan berhari-hari mencoba menggabungkan mereka bersama melalui rekonstruksi rekaman video yang belum pernah dilihat bersama klip bulan-bulan presiden mendesak para pendukungnya untuk membatalkan hasil pemilihan.
Pada hari Kamis, mereka menggambarkan secara gamblang, secara pribadi teror yang mereka hadapi pada hari Januari itu – beberapa di antaranya di ruang Senat di mana para senator sekarang duduk sebagai juri. Mereka menggunakan video keamanan perusuh yang mencari Ketua DPR Nancy Pelosi dan Wakil Presiden Mike Pence dengan mengancam, menabrak gedung dan terlibat dalam pertempuran berdarah, tangan kosong dengan polisi.
Meskipun pengacara pembela berusaha meringkas kasus ini menjadi satu pidato Trump, Demokrat menunjukkan banyak instruksi publik dan eksplisit yang dia berikan kepada para pendukungnya jauh sebelum rapat umum Gedung Putih yang melepaskan serangan mematikan Capitol ketika Kongres mengesahkan kemenangan Demokrat Joe Biden. Dan mereka menggunakan video dan kata-kata para perusuh sendiri dari 6 Januari untuk mencoba bertanggung jawab pada Trump. “Kami diundang ke sini, ” kata salah satu penyerang Capitol.” Trump mengirim kami, ” kata yang lain. “Dia akan senang. Kami berjuang untuk Trump. ”
Tujuan jaksa penuntut adalah untuk menjadikan Trump bukan sebagai pengamat melainkan sebagai “inciter in chief ” yang menyebarkan kebohongan pemilu, kemudian mendorong para pendukung untuk datang menantang hasil di Washington.
Demokrat juga menuntut agar dia dilarang memegang jabatan federal di masa depan.
Pengacara Trump mengatakan bahwa tujuan itu hanya menggarisbawahi perasaan “kebencian ” Demokrat terhadap Trump. Sepanjang persidangan, mereka menunjukkan klip dari Demokrat yang mempertanyakan keabsahan kepresidenannya dan menyarankan pada awal 2017 bahwa ia harus dimakzulkan.
“Kebencian adalah inti dari upaya sia-sia para manajer rumah untuk menyalahkan Donald Trump atas tindakan kriminal para perusuh – berdasarkan pernyataan desas-desus ganda dari kelompok sayap kanan pinggiran, tidak berdasarkan bukti nyata selain spekulasi peringkat,” van der Kata Veen.
Pengacara Trump mencatat bahwa dalam pidato 6 Januari yang sama, dia mendorong kerumunan untuk berperilaku “damai, ” dan mereka berpendapat bahwa pernyataannya – dan ketidakpercayaannya secara umum pada hasil pemilu – semuanya dilindungi di bawah Amandemen Pertama. Demokrat dengan keras menolaknya penegasan, mengatakan kata-katanya bukanlah pidato politik melainkan lebih mengarah pada hasutan langsung kekerasan.

Pengeluaran HK