Pengadilan banding membebaskan Harvard dari bias rasial dalam penerimaan

Pengadilan banding membebaskan Harvard dari bias rasial dalam penerimaan


BOSTON: Pengadilan banding federal pada hari Kamis menguatkan keputusan yang menghapus diskriminasi Universitas Harvard terhadap pelamar Asia-Amerika.
Dua hakim di Pengadilan Banding Sirkuit AS ke-1 di Boston menolak klaim dari kelompok tindakan anti-afirmatif yang menuduh Universitas Ivy League menerapkan “hukuman rasial ” pada orang Amerika keturunan Asia.
Keputusan tersebut memberikan pukulan bagi kelompok, Mahasiswa untuk Penerimaan Adil, dan membawa kasus ini selangkah lebih dekat ke kemungkinan peninjauan oleh Mahkamah Agung AS. Beberapa ahli hukum yakin pengadilan akan menangani kasus ini, dan kedua belah pihak telah mempersiapkan hasil tersebut.
Edward Blum, presiden Students for Fair Admissions, mengatakan dia kecewa tetapi “harapan kami tidak hilang.”
“Gugatan ini sekarang sedang dalam proses untuk dibawa ke Mahkamah Agung AS di mana kami akan meminta hakim untuk mengakhiri kebijakan penerimaan berbasis ras yang tidak adil dan tidak konstitusional di Harvard dan semua perguruan tinggi dan universitas,” kata Blum dalam sebuah pernyataan tertulis.
Kasus tersebut menghidupkan kembali debat nasional tentang peran ras dalam penerimaan perguruan tinggi. Dalam beberapa keputusan selama beberapa dekade, Mahkamah Agung AS telah memutuskan bahwa perguruan tinggi dapat mempertimbangkan ras sebagai faktor terbatas untuk mempromosikan keragaman kampus. Tetapi praktik tersebut menghadapi tantangan yang semakin meningkat di pengadilan, termasuk tiga tuntutan dari Siswa dari Penerimaan Adil.
Dalam keputusan terakhir, para hakim menyimpulkan bahwa proses penerimaan Harvard lolos pengumpulan hukum dan memenuhi persyaratan yang sebelumnya dibuat oleh Mahkamah Agung.
“Masalah yang kita hadapi adalah apakah penggunaan ras Harvard yang terbatas dalam proses penerimaannya untuk mencapai keberagaman dalam periode tersebut sesuai dengan persyaratan preseden Mahkamah Agung. Tidak ada kesalahan,” tulis para hakim.
Gugatan kelompok tersebut pada tahun 2014 menuduh bahwa petugas penerimaan Harvard menggunakan “penilaian pribadi” subjektif untuk mendiskriminasi orang Amerika keturunan Asia yang mendaftar ke sekolah tersebut. Dengan menggunakan data penerimaan enam tahun, kelompok tersebut menemukan bahwa pelamar Amerika keturunan Asia memiliki catatan akademik terbaik tetapi menerima skor terendah pada penilaian pribadi.
Analisis kelompok menemukan bahwa Harvard menerima orang Asia-Amerika dengan tingkat yang lebih rendah daripada kelompok ras lainnya, sambil memberikan preferensi kepada siswa kulit hitam dan Hispanik dengan nilai yang lebih rendah. Gugatan itu juga menuduh bahwa Harvard berupaya menjaga kerusakan rasial yang konsisten di antara mahasiswa baru, yang menurut organisasi merupakan “penyeimbangan rasial” yang ilegal.
Harvard menyangkal diskriminasi apa pun dan mengatakan bahwa pihaknya menganggap ras pelamar hanya dengan cara sempit yang disetujui oleh Mahkamah Agung AS. Dalam panggilan akrab di antara siswa, beberapa siswa yang kurang terwakili mungkin mendapatkan “tip” yang menguntungkan mereka, kata pejabat sekolah, tetapi ras siswa tidak pernah diperhitungkan terhadap mereka.
Setelah uji coba selama tiga minggu yang memberikan penerangan baru pada proses seleksi rahasia Harvard, seorang hakim federal memutuskan bahwa faktor-faktor lain dapat menjelaskan mengapa orang Amerika keturunan Asia diterima dengan tarif yang lebih rendah daripada siswa lain. Dalam keputusannya tahun 2019, Hakim Distrik Allison D. Burroughs mengatakan proses penerimaan Harvard “tidak sempurna” tetapi menyimpulkan bahwa “tidak ada bukti permusuhan rasial apa pun.”
Panel tiga hakim dari pengadilan banding mendengarkan argumen pada bulan September, tetapi salah satu hakim, Juan Torruella, meninggal pada bulan Oktober sebelum kasus tersebut diputuskan. Putusan tersebut mencatat bahwa Torruella mendengar argumen lisan tetapi tidak berpartisipasi dalam mengeluarkan keputusan tersebut.
Para hakim setuju dengan keputusan pengadilan distrik bahwa penilaian pribadi Harvard tidak dipengaruhi oleh ras. Meskipun peringkat mungkin berkorelasi dengan ras, tulis para juri, tautan tersebut lebih mungkin disebabkan oleh faktor luar termasuk esai pribadi siswa atau surat rekomendasi.
Pada akhirnya, para juri menulis, identitas Asia-Amerika memiliki efek yang secara statistik tidak signifikan terhadap kemungkinan penerimaan, dan mereka menyimpulkan bahwa Harvard tidak terlalu menekankan pada ras.
“Harvard telah menunjukkan bahwa mereka menghargai semua jenis keragaman, tidak hanya keragaman ras,” tulis para juri. “Penggunaan ras dalam penerimaan oleh Harvard bersifat kontekstual dan tidak mempertimbangkan ras secara eksklusif.”
Gugatan Departemen Kehakiman AS mengajukan pengarahan yang mendukung gugatan tersebut, dengan alasan bahwa Harvard bertindak terlalu jauh dalam menggunakan ras untuk memilih siswa. Pemerintahan Presiden Donald Trump juga menantang penggunaan ras di sekolah elit lainnya termasuk Universitas Yale.
Jika kasus Harvard ditangani oleh Mahkamah Agung, beberapa ahli hukum percaya bahwa hakim saat ini dapat menempatkan batasan yang lebih ketat di sekitar penggunaan ras dalam penerimaan atau melarang seluruhnya.
Mahkamah Agung saat ini lebih konservatif daripada saat terakhir memutuskan mendukung pertimbangan ras dalam penerimaan perguruan tinggi. Sejak putusan 2016 itu, dua hakim dari mayoritas 4-3 yang mendukung program penerimaan di University of Texas telah digantikan oleh orang yang ditunjuk Trump.
Hakim Ruth Bader Ginsburg meninggal pada bulan September dan kursinya sekarang dipegang oleh Hakim Amy Coney Barrett, hakim ketiga yang ditunjuk oleh Trump. Hakim Anthony Kennedy pensiun pada 2018, dan Trump menunjuk Hakim Brett Kavanaugh untuk mengisi kekosongan.
Hanya tujuh hakim yang mengambil bagian dalam kasus 2016 karena Hakim Antonin Scalia, seorang penentang affirmative action, meninggal sebelum keputusan dikeluarkan dan Hakim Elena Kagan, yang kemungkinan besar akan mendukung program-program tersebut, mengundurkan diri karena dia menangani kasus ini lebih awal. panggung sebagai pengacara Mahkamah Agung tertinggi pemerintahan Obama.
Bersamaan dengan kasus Harvard, Mahasiswa untuk Penerimaan Adil yang berbasis di Virginia juga menggugat untuk menghapus pertimbangan rasial di Universitas Carolina Utara di Chapel Hill dan di Universitas Texas di Austin.

Pengeluaran HK