Perlindungan Z + berdasarkan ancaman, bukan kapasitas pembayaran, kata SC | India News


NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Selasa menolak petisi yang meminta penarikan perlindungan keamanan Z-plus kepada Ambani bersaudara dan anggota keluarga mereka tetapi tidak setuju dengan pandangan Pengadilan Tinggi Bombay bahwa polisi harus memberikan keamanan tingkat tinggi kepada mereka yang merasa mengancam mereka. hidup dan bersedia membayarnya.
Petisi cuti khusus oleh Himanshu Agarwal menantang perintah Bombay HC yang menolak PIL-nya, di mana dia telah meminta penarikan perlindungan keamanan Z-plus kepada Ambani bersaudara dan anggota keluarga mereka dengan alasan bahwa mereka cukup kaya untuk mengatur keamanan mereka sendiri alih-alih negara menyediakannya dengan membelanjakan dari kas publik.
HC telah mengatakan, “Merupakan tugas negara untuk memastikan pemeliharaan hukum dan ketertiban yang mencakup memberikan keamanan kepada warga negara yang membutuhkan hal yang sama untuk melindungi hidup mereka. Pendapatan perusahaan Reliance Industries Limited memiliki dampak yang besar pada PDB India Persepsi ancaman dari oknum-oknum swasta ini tidak dapat diabaikan begitu saja untuk mengingkari perlindungan terhadap nyawa mereka. Begitu ancaman dari (a) organisasi teroris ditemukan oleh negara responden, anggota keluarga responden swasta memiliki perlindungan keamanan kategori tertinggi untuk melindungi hidup dan anggota tubuh mereka tidak dapat dikatakan kurang substansi. ”
Agarwal, melalui penasihat Karan Bharihoke, mengatakan kepada hakim Ashok Bhushan, RS Reddy, dan MR Shah bahwa perpanjangan keamanan Z-plus untuk orang-orang pribadi “tanpa bukti nyata dari ancaman nyata apa pun kepada mereka menunjukkan elemen favoritisme yang tidak beralasan untuk , mengingat fakta yang sama merupakan bagian dari sumber daya pemerintah pusat ”.
Bangku tersebut mencari penasihat negara tetapi tidak ada yang hadir. Hadir di hadapan para responden, advokat senior Mukul Rohatgi mengatakan ada persepsi ancaman bagi para pengusaha dan keluarganya. “Kami membayar biaya jaminan keamanan yang diberikan kepada kami oleh pemerintah,” kata Rohatgi. Bharihoke menjawab, “Ini adalah persepsi pribadi tentang ancaman terhadap kehidupan. Agar negara memberikan perlindungan keamanan, harus ada hubungan yang wajar antara ancaman dan perlindungan keamanan.”
Majelis hakim bertanya, “Jika ada warga negara yang melihat ancaman bagi hidupnya dan bersedia menanggung biaya jaminan keamanan, apakah negara harus menyediakannya? Kapan terakhir kali persepsi ancaman terhadap responden ditinjau oleh negara? Kami tidak ingin menyetujui bahwa negara harus memberikan perlindungan keamanan kepada individu swasta, jika dia memiliki kapasitas untuk membayarnya. ”
Hakim menolak banding, tetapi mengatakan negara akan secara berkala meninjau persepsi ancaman terhadap Ambanis dan mengambil langkah-langkah yang tepat untuk memberi mereka keamanan. Rohatgi mengatakan orang Ambani siap membayarnya. Bangku tersebut berkata, “Kami yakin Anda dapat membayarnya.”

Keluaran HK

By asdjash