'Perusahaan induk akan memisahkan promotor dari bank'

‘Perusahaan induk akan memisahkan promotor dari bank’


NEW DELHI: Sachin Chaturvedi memiliki banyak jabatan. Dia adalah direktur jenderal think tank RIS dan juga di dewan pusat RBI. Ia juga merupakan bagian dari kelompok kerja internal (IWG) yang dibentuk oleh RBI untuk meninjau kembali norma perizinan bank. Dalam wawancara dengan TOI, dia menjelaskan pemikiran di balik rekomendasi tersebut. Kutipannya:
Banyak perhatian saat ini difokuskan pada masuknya sektor korporasi ke dalam perbankan. Apakah Anda mengharapkan reaksi seperti ini?
Reaksi terjadi pada dua atau tiga bidang berbeda. Salah satunya adalah fokus pada masuknya rumah perusahaan besar. Ada beberapa reaksi yang menyambut baik ruang lingkup baru untuk penanaman modal di sektor perbankan, mereka menyambut baik upaya memperkaya arsitektur peraturan dan mereka juga mencoba untuk menunjukkan fakta bahwa laporan tersebut tidak hanya mencakup arsitektur untuk universal. bank tetapi juga mekanisme yang diperlukan untuk bank yang berbeda seperti bank pembiayaan kecil dan bank pembayaran.
Ada kebutuhan akan perpaduan arsitektur kelembagaan dan model tata kelola untuk memberikan apa yang dibutuhkan. Arsitektur regulasi harus mencerminkan realitas baru yang muncul dari munculnya teknologi baru di sektor keuangan dan pluralitas pelaku baru di bidang keuangan memerlukan perubahan dalam Undang-Undang Regulasi Perbankan.

Seorang mantan gubernur RBI, mantan wakil gubernur, dua mantan penasihat ekonomi kepala CEA dan mantan sekretaris keuangan termasuk di antara mereka yang kritis tentang masuknya rumah perusahaan … dan memiliki kekhawatiran tentang mengaturnya dan juga pengalaman global. Bagaimana Anda melihatnya?
Kita seharusnya tidak sepenuhnya mengabaikan apa yang telah ada di India. Masuknya bank swasta tidak akan terjadi untuk pertama kalinya dengan laporan ini. Hal ini terjadi sejak 1993. Ketentuan dan persyaratan dalam berbagai putaran perizinan belum seragam. Mereka mencerminkan preferensi peraturan pada masa itu. Harmonisasi di seluruh pedoman itu penting, terutama ketika ada kepercayaan baru untuk ekonomi $ 5 triliun dan daya apung baru dalam perekonomian.
Setelah tahun 1993, upaya untuk memperkuat dan mengatur bank swasta dilakukan pada tahun 2001 dan kemudian pada tahun 2013, ketika kita berbicara tentang NOFHC (Non Operative Financial Holding Company) untuk mendukung struktur perbankan. Pada tahun 2016, kami melakukan upaya untuk mengisolasi lebih lanjut dan memajukannya untuk meningkatkan pengiriman. Laporan IWG menjelaskan dengan jelas bahwa struktur perusahaan induk adalah format yang diinginkan untuk mencapai tujuan pemagaran yang diperlukan. Ini harus dipertahankan karena NOFHC akan melindungi lembaga pemberi kredit dari mereka yang memanfaatkannya.
Apa yang kami coba lakukan adalah mengatakan bahwa bank swasta diterima tetapi harus diatur dengan baik. Kami mengusulkan dua jalur – memperkuat regulasi dan membawanya melalui hukum. Ketentuan NOFHC adalah melalui pedoman RBI dan kami telah menyarankan bahwa RBI harus bekerja sama dengan pemerintah untuk memastikan bahwa ketentuan pajak memperlakukan NOFHC sebagai struktur penerusan.
Bagaimana Anda melindungi rumah perusahaan yang mempromosikan pinjaman bank kepada perusahaan grupnya sendiri?
Ada beberapa bidang yang menjadi fokus kami. Kami telah menyarankan untuk meninjau kembali kriteria fit-and-proper. Kami telah mengatakan bahwa konglomerat keuangan yang masuk ke perbankan harus memiliki struktur NOFHC untuk dilalui dan bahwa perusahaan harus diatur melalui pedoman RBI dan kerangka hukum yang diperlukan. Ketiga, entitas konglomerasi lainnya tidak boleh berada dalam bidang usaha yang serupa. Keempat, harus ada persetujuan RBI sebelumnya untuk setiap transaksi yang harus dilakukan di entitas yang sama. Kelima, ada saran untuk mempermudah struktur regulasi bagi LKNB menjadi bank dan bank memiliki exit option.
Untuk dilusi ekuitas, kami telah mengusulkan struktur di mana kami tidak menghalangi mereka yang ingin mendirikan bank. Tapi begitu mereka ada, akuntabilitas tidak boleh dikompromikan. Jadi, saran keenam adalah rentang waktu pengenceran dan pembatasan hak suara dan persyaratan pencatatan. Ketujuh tidak hanya mendefinisikan kembali kriteria fit and proper tetapi juga mendefinisikan modal dasar. Langkah-langkah ini didefinisikan dengan jelas dan tidak ada upaya untuk mengurangi arsitektur regulasi. Padahal yang kami usulkan adalah penguatannya dengan ruang manuver bagi berbagai pelaku keuangan.
Apakah pengamanan ini cukup mengingat riwayat pengawasan RBI, dari PNB hingga IL&FS dan Yes Bank?
Pasti. Proses pemberdayaan legislatif yang kami usulkan, penguatan peran pengawasan dan pemanfaatan TI adalah beberapa area yang dibahas panjang lebar dalam laporan ini. Pada tingkat yang berbeda, bagaimana entitas grup bertransaksi di antara mereka sendiri, bagaimana transisi terjadi dan dengan cara apa NOFHC dimanfaatkan.
Bagaimana rumah bisnis diizinkan, jenis modal apa yang dibutuhkan sebagian besar dibahas dalam laporan. Menurut saya laporan tersebut tidak melewatkan masalah dan memiliki rekomendasi yang kuat tentang regulasi dan pengawasan. Kami telah mengikuti Pilar III dari Pedoman Basal untuk struktur kepemilikan saham terpilah yang tersebar luas.
Karena Anda juga anggota dewan RBI, jangka waktu seperti apa yang dipertimbangkan untuk lisensi baru?
Sulit untuk dikatakan. Rekomendasi IWG ada di atas meja, dan jika diterima, itu akan membutuhkan proses legislatif. Mungkin tidak sebelum satu tahun atau lebih mungkin pada tahun 2022.

Togel HK