Pesan penyelidikan baru atas pemerkosaan dan pembunuhan Odisha minor: Center memberi tahu SC |  Berita India

Pesan penyelidikan baru atas pemerkosaan dan pembunuhan Odisha minor: Center memberi tahu SC | Berita India


NEW DELHI: Pusat dan CBI pada hari Senin mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa mereka harus meneliti lembar dakwaan yang diajukan oleh polisi Odisha ke dalam dugaan pemerkosaan dan pembunuhan seorang gadis berusia lima tahun yang sensitif secara politik tahun lalu karena ada kekhawatiran yang meluas di benak publik setempat tentang anak yang dibunuh oleh mafia yang terlibat dalam raket pengambilan organ secara ilegal.
Selama sidang petisi tertulis yang diajukan oleh ibu korban Saudamini Sahoo, jaksa agung Tushar Mehta, yang muncul untuk Center dan CBI, mengatakan kepada majelis Hakim AM Khanwilkar dan Sanjiv Khanna bahwa bahkan dalam proses bermotif politik pada tahun 2005 kasus yang berkaitan dengan pertemuan palsu pembunuhan Sohrabuddin dan Tulsiram Prajapati, MA secara tegas melakukan intervensi setelah mengajukan lembar tuntutan dan memerintahkan penyelidikan baru oleh CBI.
“Di sini tuduhannya serius. Seorang anak perempuan berusia lima tahun di Nayagarh diduga diserang secara seksual sebelum dibunuh. Sisa-sisa kerangkanya ditemukan dan penduduk setempat menduga pembunuhan itu adalah bagian dari beberapa kejahatan yang dilakukan oleh mafia yang menjalankan organisasi ilegal. memanen raket. Mahkamah Agung bisa memeriksa surat dakwaan yang diajukan polisi Odisha,” pinta Mehta.
Tampil untuk negara, advokat senior Kapil Sibal dan advokat jenderal Ashok Parija mengatakan penyelidikan dilakukan oleh SIT dan dipantau oleh Pengadilan Tinggi Orissa, yang telah menyatakan kepuasan atas penyelidikan tersebut. Karena dakwaan telah diajukan, MA tidak boleh ikut campur dan membiarkan persidangan dimulai, kata Sibal, menambahkan bahwa permohonan penyelidikan CBI bermotif politik.
Tampil untuk pemohon, advokat senior Mahesh Jethmalani mengatakan sangat disayangkan untuk mencap kasus seorang ibu, yang kehilangan anaknya dalam keadaan yang tidak menguntungkan, sebagai bermotif politik. Majelis bertanya kepada Jethmalani bahwa karena HC Odisha telah mengeluarkan perintah tertentu yang berkaitan dengan pengajuan lembar tuntutan, pemohon harus mempertimbangkan apakah akan mengajukan banding terhadap perintah tersebut. Itu membuat petisi tertulis Sahoo tertunda sambil meminta penasihatnya untuk memberi tahu pengadilan dalam waktu seminggu apakah dia akan mengajukan banding atau tidak terhadap perintah HC.
Sahoo secara konsisten meragukan kemanjuran penyelidikan SIT, terutama ketika para detektif mengabaikan pengaduannya untuk menyelidiki ‘terdakwa utama’. Dia telah mengidentifikasi satu Babuli Nayak, rekan dekat Menteri Arun Sahoo, sebagai tersangka sebenarnya di balik kejahatan yang, dia klaim, tidak diselidiki dengan benar oleh SIT. Dia telah memindahkan SC mencari penyelidikan CBI ke dalam insiden tersebut.
Dia telah berulang kali mempertanyakan SIT dan menuduh bahwa itu telah secara keliru melibatkan seorang remaja dalam kasus tersebut untuk membiarkan pelaku sebenarnya bebas dari hukuman. Remaja, yang ditangkap oleh SIT, telah menolak untuk menjalani tes pemetaan otak. Pengadilan POCSO telah menolak permohonan SIT untuk membuat remaja tersebut menjalani tes analisis narkotika.


Keluaran HK