Trinamool menuntut penghapusan deputi EC |  India News

Proyeksi pendency dari 45 juta kasus di pengadilan sebuah analisis yang berlebihan dan tidak ramah: CJI Ramana | Berita India


NEW DELHI: Statistik yang diproyeksikan bahwa pendency di pengadilan India telah mencapai 45 juta kasus, yang dianggap sebagai ketidakmampuan peradilan India untuk mengatasi beban kasus, adalah “pernyataan yang berlebihan” dan “analisis yang tidak ramah” dan salah satu faktor yang berkontribusi untuk penundaan yudisial adalah “litigasi mewah”, Ketua Hakim India NV Ramana mengatakan pada hari Sabtu.
Dia mengatakan konflik tidak dapat dihindari di masyarakat mana pun karena berbagai alasan, termasuk politik, ekonomi, sosial, budaya dan agama, dan ada kebutuhan untuk mengembangkan mekanisme penyelesaian konflik dan merujuk pada Mahabharata, memberikan contoh upaya awal mediasi sebagai alat resolusi konflik.
Mediasi sangat tertanam dalam etos India dan lazim sebelum sistem permusuhan Inggris di India, berbagai bentuk mediasi dipraktikkan sebagai metode penyelesaian sengketa, katanya.
Menyampaikan pidato utamanya di KTT Mediasi India-Singapura “Menjadikan Mediasi mainstream: Refleksi dari India dan Singapura”, Hakim Ramana mengatakan banyak negara Asia memiliki tradisi panjang dan kaya dalam penyelesaian perselisihan secara kolaboratif dan damai.
“Epik India yang agung, Mahabharata, sebenarnya memberikan contoh upaya awal mediasi sebagai alat resolusi konflik, di mana Dewa Krishna berusaha menengahi perselisihan antara Pandawa dan Korawa. Mungkin perlu diingat bahwa kegagalan mediasi menimbulkan akibat yang fatal,” katanya.
Dia juga berbagi anekdot lucu yang menangkap sikap hakim dalam sistem permusuhan ini, ketika seorang hakim menyesap kopi paginya, membolak-balik koran dan cucunya mendekatinya dan berkata, “Kakek, kakak perempuan saya telah mengambil mainan saya. ” Tanggapan langsung hakim adalah “Apakah Anda punya bukti?”
“Mediasi, sebagai sebuah konsep, sangat tertanam dalam etos India. Jauh sebelum kedatangan sistem permusuhan Inggris di India, berbagai bentuk mediasi dipraktikkan sebagai metode penyelesaian perselisihan. Perselisihan sering diselesaikan oleh kepala suku atau tetua. dari komunitas…
“Namun, pembentukan sistem pengadilan Inggris, pada tahun 1775, menandai erosi mekanisme penyelesaian sengketa adat berbasis masyarakat di India. Sistem peradilan Inggris akhirnya menjadi kerangka, dengan modifikasi yang sesuai, untuk sistem peradilan saat ini di India, ” dia berkata.
Ia mengatakan, ada beberapa faktor pendukung yang menghidupkan kembali mekanisme Alternate Dispute Resolution (ADR) di India dan salah satunya terkait penundaan peradilan.
“Statistik yang sering dikutip bahwa ‘pendency’ di pengadilan India telah mencapai 45 juta kasus, yang dianggap sebagai ketidakmampuan peradilan India untuk mengatasi beban kasus. Ini adalah pernyataan yang berlebihan dan analisis yang tidak ramah.
“Istilah pendency digunakan untuk merujuk pada semua kasus yang belum diselesaikan, tanpa mengacu pada berapa lama kasus tersebut telah berada di sistem peradilan. Ini berarti bahwa kasus yang diajukan kemarin akan ditambahkan ke statistik pendensi. . Oleh karena itu, ini bukan indikator yang berguna tentang seberapa baik, atau buruk, suatu sistem berjalan,” kata Hakim Ramana.
Mengakui bahwa masalah penundaan peradilan adalah masalah yang kompleks, tidak hanya di India, dia mengatakan beberapa faktor berkontribusi terhadap situasi seperti itu.
Salah satunya adalah fenomena India yang disebut – ‘litigasi mewah’, katanya. I “Ini adalah jenis litigasi khusus di mana pihak-pihak yang memiliki sumber daya berusaha untuk menggagalkan proses peradilan dan menundanya dengan mengajukan banyak proses di seluruh sistem peradilan. Tidak dapat disangkal, pandemi yang berlaku juga berkontribusi pada kesengsaraan kita,” kata CJI.
“Hakim di India, khususnya di mahkamah konstitusi, sering membakar minyak tengah malam untuk memenuhi beban perkara yudisial dan administratif mereka,” katanya, seraya menambahkan bahwa faktor kedua yang berkontribusi terhadap pertumbuhan ADR berkaitan dengan peningkatan akses terhadap keadilan di sini.
CJI mengatakan hampir 70 persen populasi memenuhi syarat untuk mendapatkan manfaat di bawah berbagai skema otoritas layanan hukum.
“Mekanisme ADR, khususnya mediasi dan konsiliasi, dapat mengurangi ketergantungan, menghemat sumber daya dan waktu, dan memungkinkan pihak yang berperkara untuk mengontrol proses dan hasil dari proses penyelesaian sengketa mereka…
“Selain meningkatkan dan memperjelas undang-undang tentang mediasi, Mahkamah Agung India juga melakukan upaya aktif di sisi administrasi untuk meningkatkan lanskap mediasi di India,” katanya dan menambahkan bahwa ada hampir 43.000 pusat mediasi di sini dan sejak 2005. , hampir 3,22 juta kasus telah dirujuk dan hampir 1 juta kasus telah diselesaikan melalui mediasi hingga Maret.
Hakim Ramana menegaskan bahwa dengan semakin luasnya ruang lingkup mediasi, sudah saatnya India memasuki mode misi.
Untuk mempopulerkan mediasi sebagai mekanisme penyelesaian sengketa yang lebih murah dan cepat, perlu digulirkan sebuah gerakan, katanya.
“Menetapkan mediasi sebagai langkah awal wajib untuk penyelesaian setiap sengketa yang diizinkan akan sangat membantu dalam mempromosikan mediasi. Mungkin, omnibus law dalam hal ini diperlukan untuk mengisi kekosongan itu,” katanya.
Hakim Ramana menekankan perlunya mediator menjalani sesi pelatihan untuk menjaga diri mereka tetap diperbarui karena peran mereka sekarang telah berkembang dari peran sebagai fasilitator pasif menjadi peran yang melibatkan partisipasi penasehat.
Ketua Hakim Singapura Sundaresh Menon juga menyampaikan pidato utamanya di acara tersebut dan mengucapkan selamat kepada Hakim Ramana atas pengangkatannya sebagai CJI dan mengatakan dia berharap untuk mengerjakan berbagai inisiatif yang diambil oleh pengadilan.


Keluaran HK