SC: Hak terpidana untuk mengajukan permohonan kekanak-kanakan kapan saja perlu dipikirkan kembali |  Berita India

SC: Hak terpidana untuk mengajukan permohonan kekanak-kanakan kapan saja perlu dipikirkan kembali | Berita India


NEW DELHI: Hampir satu dekade setelah memberikan narapidana hak untuk mengajukan permohonan remaja pada tahap apapun, Mahkamah Agung pada hari Jumat menyadari bahwa putusan 2012 telah membuka pintu air untuk petisi di mana terpidana, bahkan lebih dari satu dekade setelah penolakan banding terakhir mereka, terus mengajukan pembelaan bahwa mereka masih di bawah umur pada saat kejahatan untuk mencari pengurangan hukuman.
Apa yang membuat hakim Ketua NV Ramana dan Hakim Surya Kant dan Hima Kohli mempertimbangkan perlunya meninjau kembali putusan tersebut adalah petisi yang diajukan oleh salah satu Sher Khan, yang mengajukan pembelaan remaja untuk pertama kalinya 22 tahun setelah insiden pemerkosaan beramai-ramai di Dadri di Uttar Pradesh di mana dia dihukum dan dijatuhi hukuman penjara seumur hidup bersama dengan orang lain.
Di ujung penerima kebingungan pertanyaan dari bangku advokat Rishi Malhotra, yang terus mengulangi bahwa SC sendiri telah menyelesaikan masalah dalam putusan 2012 dan bahwa seorang terpidana tidak akan dibatasi waktu untuk mengajukan pembelaan remaja. Majelis bertanya, “Apakah itu berarti seorang terdakwa yang bahkan tidak membisikkan bahwa dia masih di bawah umur pada saat melakukan pelanggaran selama hampir dua dekade akan diizinkan untuk mengangkatnya bahkan setelah keputusan terakhir dari MA yang menguatkan keyakinan dan kalimat?”

Hakim Surya Kant prihatin karena pengadilan pengadilan Alllahabad HC dan Gautam Budh Nagar menemukan bahwa terdakwa berasal dari keluarga berpengaruh di desa dan bahwa korban pemerkosaan berasal dari keluarga miskin. Bangku itu berkata, “Apakah Anda tidak menyadari usia Anda selama dua dekade terakhir ini?”
Apa yang ditakutkan oleh majelis hakim adalah bahwa terdakwa yang berpengaruh dapat menggunakan uang dan kekuatan otot mereka untuk mendapatkan sertifikat usia untuk mengklaim keremajaan pada saat kejahatan untuk mendapatkan hukuman yang sangat ringan bahkan dalam kejahatan yang mengerikan atau keji, seperti yang terjadi dalam pembunuhan perkosaan Nirbhaya. kasus.
Malhotra merujuk pada akta kelahiran dan akta cuti sekolah, keduanya dikeluarkan pada tahun 2018, untuk menyatakan bahwa terpidana adalah anak di bawah umur yang memerlukan penyelidikan untuk membuktikan fakta sebagaimana diamanatkan di bawah Undang-Undang Keadilan (Perawatan dan Perlindungan) Anak.
Namun majelis mengatakan akta itu diperoleh pada 2018 dan akta kelahiran dikeluarkan atas rekomendasi panchayat desa. Ia meminta pemohon untuk mengajukan surat rekomendasi asli dari panchayat desa tentang usia terpidana, berdasarkan mana pihak berwenang telah mengeluarkan sertifikat usia. Hakim Kant mengatakan bahwa MA dalam banyak kasus telah menolak untuk mengandalkan nilai pembuktian dari sertifikat cuti sekolah untuk membuktikan usia seseorang.
SC di Abuzar Hossain alias Gulam Hossain vs Negara Bagian Benggala Barat pada tahun 2012 memutuskan bahwa “tuntutan kekanak-kanakan dapat diajukan pada tahap apa pun bahkan setelah penyelesaian akhir kasus. Ini dapat diajukan untuk pertama kalinya di hadapan pengadilan ini sebagai baik setelah penyelesaian akhir kasus. Keterlambatan dalam mengajukan tuntutan kekanak-kanakan tidak dapat menjadi alasan untuk menolak tuntutan tersebut. Tuntutan kekanak-kanakan dapat diajukan dalam banding bahkan jika tidak diajukan ke pengadilan dan dapat diajukan untuk pertama kali di hadapan pengadilan ini meskipun tidak disidang di depan sidang pengadilan dan di pengadilan banding”.
Bagian 9(2) dari Undang-Undang Peradilan Anak (Perawatan dan Perlindungan Anak), 2015 menyebutkan bahwa setiap kali klaim kekanak-kanakan diajukan ke pengadilan mana pun, pengadilan akan melakukan penyelidikan dan mengambil bukti yang mungkin diperlukan.


Keluaran HK