SC melepaskan 4 orang dengan biaya lebih rendah atas PIL yang 'sembrono' dalam melestarikan artefak kuil Ayodhya Ram |  India News

SC melepaskan 4 orang dengan biaya lebih rendah atas PIL yang ‘sembrono’ dalam melestarikan artefak kuil Ayodhya Ram | India News


NEW DELHI: Mahkamah Agung hari Jumat membebaskan empat pemohon, yang sebelumnya ditampar dengan biaya Rs 4 lakh karena mengajukan PIL yang “sepenuhnya sembrono” tentang pelestarian artefak dan barang antik yang ditemukan di situs kuil Ram di Ayodhya, setelah mereka menyetorkan Rs 1 lakh.
Pengadilan tinggi pada 20 Juli memberlakukan biaya masing-masing Rs 1 lakh pada empat pemohon karena mengajukan petisi yang mengatakan mereka bermaksud untuk membuka kembali masalah yang telah diberi ketenangan oleh lima hakim hakim Konstitusi berdasarkan keputusannya pada 9 November 2019. .
Dikatakan bahwa setelah proses pengadilan yang berlarut-larut, penggalian semua parit dari area yang ditentukan di situs Kuil Ram dicari dan “ini hanyalah upaya untuk membuka kembali masalah untuk membatalkan putusan yang diberikan oleh Pengadilan ini pada tanggal 9 November, 2019. Petisi benar-benar kehilangan pahala dan dengan doa sembrono ”.
Pada hari Jumat, hakim AM Khanwilkar dan BR Gavai diberitahu oleh advokat senior Menaka Guruswamy bahwa para pemohon berasal dari latar belakang yang sangat rendah hati dan telah menyadari kesalahan mereka.
Dia mengatakan kepada majelis hakim bahwa para pemohon termasuk Satish Chindhuji Shambharkar dan lainnya tidak disarankan untuk melanjutkan persidangan.
Guruswamy mendesak pengadilan untuk menunjukkan kemurahan hati dan kasih sayang kepada para pemohon yang telah menyetor sejumlah Rs 1 lakh alih-alih biaya empat lakh yang dikenakan pada mereka.
“Kami menerima permintaan para pemohon ini dengan syarat mereka tidak boleh ikut campur dalam kesialan seperti itu di masa depan. Penundaan penyetoran sejumlah rupee satu lakh saja dimaafkan dan jumlah itu diperlakukan sebagai biaya penuh dan akhir yang dibayarkan oleh pemohon dalam hal perintah tertanggal 20 Juli 2020, ”kata hakim.
Pada 20 Juli, pengadilan tinggi telah menolak dua petisi tertulis termasuk satu yang diajukan oleh Shambharkar dan lainnya dan satu lagi petisi oleh Yayasan Dr. Ambedkar Bodhi Kunja yang meminta penggalian parit di situs Ram Janambhoomi di Ayodhya dan pelestarian artefak di bawah Monumen Kuno dan Situs Arkeologi dan Remains Act, 1958.
Pengadilan tertinggi telah berkata, “Kami menemukan bahwa jenis doa yang dibuat dalam petisi hampir sama dengan mencari pertimbangan ulang tentang masalah dengan kedok area abu-abu, untuk melakukan penggalian lebih lanjut dari seluruh situs dari berbagai parit yang tidak lain hanyalah sia-sia. tawaran untuk menyingkirkan putusan Pengadilan ini dan untuk memulai litigasi de novo dengan kedok Undang-Undang 1958 dan untuk melestarikan situs dan artefak di bawah Undang-Undang 1958 ”.
Pengadilan tertinggi telah berkata, “Jadi, kami menganggap petisi itu sepenuhnya sembrono, sesat dan tidak berdasar. Petisi semacam itu tidak boleh diajukan dengan tujuan tersembunyi untuk memulai litigasi lagi, berdoa untuk seluruh penggalian berbagai parit ”.
Dikatakan bahwa niat para pemohon agar monumen apa pun di situs Kuil dan artefak yang digali perlu dilestarikan “tidak lain adalah upaya untuk mencairkan putusan yang diberikan oleh Pengadilan ini”.
Pengadilan tinggi sementara menolak dua petisi tertulis dengan biaya Rs 1 lakh pada masing-masing pemohon mengatakan bahwa itu disimpan dengan Dana Kesejahteraan Karyawan Mahkamah Agung dalam waktu satu bulan.
Shambharkar dan lainnya dalam petisi mereka mengatakan bahwa di situs yang dialokasikan untuk pembangunan kuil Ram, pekerjaan telah dimulai sesuai keputusan yang diberikan oleh Pengadilan ini.
Diduga bahwa situs tersebut dilindungi satu dan karena pekerjaan penggalian yang sedang berlangsung, artefak dan monumen berada di bawah ketakutan besar akan rusak dan hancur di situs itu sendiri.
Petisi tertulis lain yang diajukan oleh Yayasan Dr Ambedkar Bodhi Kunja mengatakan bahwa ada area abu-abu tertentu yang tersisa dalam putusan akhir tanggal 9 November 2019 dari Pengadilan ini dalam kasus Ram Janambhoomi yang perlu diklarifikasi oleh Pengadilan ini sehubungan dengan Undang-Undang tahun 1958.
Mereka telah berusaha menggali beberapa parit dari 90 parit yang tidak digali karena situasi sengketa yang lazim pada saat itu dan sisa-sisa apa pun yang ditemukan perlu dilindungi sebagai warisan nasional.
Pada 9 November 2019, Mahkamah Agung dalam putusan bersejarah mendukung pembangunan kuil Ram dengan kepercayaan di situs yang disengketakan di Ayodhya dan memutuskan bahwa lahan alternatif seluas lima hektar harus ditemukan untuk sebuah masjid di kota suci Hindu.
Dengan suara bulat, hakim lima hakim dari pengadilan tertinggi yang dipimpin oleh Ketua Mahkamah Agung India Ranjan Gogoi mengatakan keyakinan umat Hindu bahwa Dewa Ram lahir di situs itu tidak perlu dipersoalkan, dan dia secara simbolis adalah pemilik tanah.

Keluaran HK