SC mencari tanggapan dari Pusat, RBI atas permohonan PNB terhadap pengungkapan info di bawah RTI

SC mencari tanggapan dari Pusat, RBI atas permohonan PNB terhadap pengungkapan info di bawah RTI


NEW DELHI: Mahkamah Agung telah menolak untuk memberikan izin tinggal sementara atas pemberitahuan RBI yang meminta Punjab National Bank untuk mengungkapkan informasi seperti daftar mangkir dan laporan inspeksinya di bawah Undang-Undang RTI, dan meminta tanggapan dari Pusat, bank federal, dan informasi publik pusatnya. petugas.
Pengadilan puncak menandai pembelaan Bank Nasional Punjab (PNB), yang merupakan bank unit sektor publik, dengan kasus serupa yang diajukan oleh HDFC Bank melawan arahan RBI.
“Terbitkan pemberitahuan. Tandai dengan petisi tertulis (Perdata) No.1159 Tahun 2019 (permohonan HDFC),” kata hakim yang terdiri dari hakim S Abdul Nazeer dan Krishna Murari, dan memperbaiki permohonan sidang pada 19 Juli.
Bank dirugikan oleh pemberitahuan yang dikeluarkan oleh RBI kepada mereka berdasarkan Pasal 11(1) Undang-Undang Hak atas Informasi (RTI) yang meminta mereka untuk memberikan informasi yang berkaitan dengan laporan inspeksi dan penilaian risiko mereka.
UU RTI memberdayakan petugas informasi publik pusat (CPIO) RBI untuk mencari informasi dari bank bagi para pencari informasi.
Sebelumnya pada tanggal 28 April, pengadilan tinggi, dengan alasan hukum, telah menolak untuk menarik kembali putusannya yang terkenal tahun 2015 dalam kasus Jayantial N Mistry, yang menyatakan bahwa RBI harus memberikan informasi tentang bank dan lembaga keuangan (LK) yang diatur olehnya. di bawah undang-undang transparansi.
Beberapa LK dan bank, termasuk Canara Bank, Bank of Baroda, UCO Bank dan Kotak Mahindra Bank telah mengajukan permohonan di pengadilan tinggi untuk meminta penarikan kembali putusan tahun 2015 dalam kasus Jayantial N Mistry, dengan mengatakan putusan tersebut memiliki konsekuensi yang luas dan terlebih lagi , mereka secara langsung dan substansial terpengaruh olehnya.
Bank-bank berpendapat bahwa permohonan penarikan kembali putusan, alih-alih peninjauan, adalah “dapat dipertahankan” karena ada pelanggaran prinsip-prinsip keadilan alam mengingat fakta bahwa mereka bukan pihak dalam masalah itu atau didengar.
“Penelitian yang cermat terhadap permohonan penarikan kembali memperjelas bahwa secara substansi, para pemohon meminta peninjauan kembali atas putusan di Jayantial N Mistry. Oleh karena itu, kami berpendapat bahwa permohonan ini tidak dapat dipertahankan,” pengadilan puncak telah diadakan.
Saat menolak permohonan, bagaimanapun, majelis telah menjelaskan bahwa itu tidak berurusan dengan salah satu pengajuan yang dibuat oleh bank tentang kebenaran penilaian tahun 2015.
Sekarang, pengadilan puncak disita dari beberapa permohonan bank seperti HDFC dan Punjab National Bank terhadap arahan RBI untuk mengungkapkan informasi di bawah RTI.


Togel HK