SC mengesampingkan perintah pengadilan tinggi, mengatakan kebebasan warga negara tidak bisa diambil dengan cara ini |  India News

SC mengesampingkan perintah pengadilan tinggi, mengatakan kebebasan warga negara tidak bisa diambil dengan cara ini | India News


NEW DELHI: Kebebasan warga negara tidak bisa diambil dengan cara ini, kata Mahkamah Agung saat mengesampingkan perintah Pengadilan Tinggi Punjab dan Haryana yang telah membatalkan pembelaan yang diajukan oleh seorang pria dengan alasan bahwa pengacaranya tetap mangkir pada empat kesempatan selama persidangan.
Pengadilan tinggi mengamati bahwa pengadilan tinggi “jelas-jelas salah” dalam menolak revisi dalam default dan seharusnya menunjuk pengacara lain sebagai amicus curiae untuk membantunya dalam masalah yang berkaitan dengan hukuman berdasarkan Undang-Undang Senjata.
“Pengadilan tinggi, dalam pandangan kami, jelas-jelas salah dalam menolak revisi default, dengan alasan bahwa advokat pemohon tetap absen pada empat kesempatan sebelumnya,” kata hakim yang dipimpin oleh Hakim DY Chandrachud.
“Sejak revisi di pengadilan tinggi muncul dari putusan vonis berdasarkan Undang-Undang Senjata, seharusnya pengadilan tinggi menunjuk amicus curiae tanpa kehadiran penasihat hukum, yang telah dipekerjakan oleh otoritas layanan hukum, Rohtak. Kebebasan warga negara tidak bisa dirampas dengan cara ini, ”kata hakim yang juga terdiri dari Hakim Indu Malhotra dan Indira Banerjee itu dalam perintah 16 November.
Pengadilan tertinggi mengizinkan banding yang diajukan oleh pria tersebut dan mengesampingkan perintah pengadilan tinggi pada 11 Februari dan 16 Juli.
Pada tanggal 11 Februari, pengadilan tinggi telah menolak pembelaan yang diajukan oleh pria yang menggugat keyakinannya dengan mengatakan bahwa, “Pembacaan arsip menunjukkan bahwa revisi ini telah dilakukan enam kali, termasuk hari ini. Dalam empat kesempatan, tidak ada satupun yang hadir mewakili pemohon dalam kurun waktu kurang lebih satu tahun empat bulan. Oleh karena itu, dapat disimpulkan dengan aman bahwa pemohon atau penasihat hukum tidak lagi tertarik untuk melakukan revisi ini. Dibubarkan karena kekurangan tuntutan. ”
Kemudian, pada 16 Juli, pengadilan tinggi menolak permohonan pemulihan pembelaan dengan mengatakan bahwa tidak ada dasar untuk pemulihan yang ditetapkan.
Pria tersebut, melalui kuasa hukumnya MK Ghosh, telah mendekati pengadilan tertinggi atas perintah pengadilan tinggi tersebut.
Dia dihukum karena pelanggaran yang dapat dihukum berdasarkan Undang-Undang Senjata oleh pengadilan magisterial pada Januari 2015 dan dijatuhi hukuman tiga tahun penjara.
Pengadilan sesi telah menguatkan hukumannya pada Juli 2017 setelah dia dipindahkan ke pengadilan tinggi.
Selama menunggu keputusan di pengadilan tinggi, dia diberikan jaminan pada April 2018.
Pengadilan puncak, sementara mengesampingkan perintah pengadilan tinggi, memulihkan revisinya.
“Karena selama menunggu permohonan cuti khusus, pemohon diterima dengan jaminan oleh pengadilan ini dan pemohon diberi jaminan selama menunggu revisi di depan pengadilan tinggi, perintah memperbesar pemohon dengan jaminan akan terus berjalan. menunggu revisi dari pengadilan tinggi. Pemohon harus bekerja sama dalam penyelesaian revisi, “kata hakim.

Keluaran HK