SC menyimpan perintah atas permohonan Tej Bahadur terhadap penolakan kertas nominasi untuk melawan PM |  India News

SC menyimpan perintah atas permohonan Tej Bahadur terhadap penolakan kertas nominasi untuk melawan PM | India News


NEW DELHI: Mahkamah Agung pada Rabu menolak untuk menunda persidangan atas permohonan BSF Jawan Tej Bahadur yang dipecat terhadap penolakan dokumen pencalonannya untuk mengikuti pemilihan Lok Sabha 2019 melawan Perdana Menteri Narendra Modi dari daerah pemilihan Varanasi, dengan mengatakan ini adalah “masalah yang terlalu penting”.
Pengadilan puncak mencadangkan perintah atas permohonan Bahadur yang menentang putusan Pengadilan Tinggi Allahabad yang telah menolak petisi pemilihannya terhadap keputusan panel jajak pendapat yang menolak surat pencalonannya.
Apakah pencalonannya ditolak dengan benar atau salah oleh Komisi Pemilihan (EC) tergantung pada kelayakannya, kata pengadilan.
“Mengapa kami harus memberi Anda kebebasan untuk penundaan. Anda menyalahgunakan proses hukum. Anda membantah, ”hakim yang dipimpin oleh Ketua Mahkamah Agung SA Bobde memberi tahu penasihat Bahadur.
Setelah nasihat Bahadur meminta penangguhan atau mengabaikan masalah tersebut, hakim tersebut berkata, “Kami tidak dapat melakukannya. Ini masalah yang terlalu penting. Respondennya adalah Perdana Menteri India. Kami telah membaca masalah ini. Anda memperdebatkan masalah Anda ”.
Hakim yang juga terdiri dari Hakim AS Bopanna dan V Ramasubramanian itu mengatakan, penangguhan telah berlangsung berbulan-bulan dalam kasus ini dan pengadilan tidak akan memberi waktu lagi.
Advokat Pradeep Kumar Yadav, yang hadir untuk Bahadur, berpendapat bahwa pemohon sebelumnya telah mengajukan pencalonannya sebagai calon independen dan kemudian sebagai calon Partai Samajwadi dari daerah pemilihan Varanasi.
Petugas Pemulangan pada 1 Mei tahun lalu telah menolak surat pencalonan Bahadur, calon Partai Samajwadi, yang diberhentikan dari BSF pada 2017 setelah dia memposting video online yang mengeluh tentang kualitas makanan yang disajikan kepada pasukan.
Saat menolak surat pencalonan Bahadur, Pejabat Pemulangan melihat bahwa “surat pencalonan tidak disertai dengan surat keterangan yang dikeluarkan dengan cara yang ditentukan oleh KPU sehingga tidak diberhentikan karena korupsi atau tidak loyal kepada negara”.
Pada awalnya pada hari Rabu, hakim mengatakan kepada penasihat Bahadur, “Anda seharusnya mencaplok sertifikat bahwa Anda (Bahadur) tidak diberhentikan dari dinas. Anda belum melakukannya. Beritahu kami jika nominasi Anda ditolak, apakah Anda calon dari partai ”.
Ketika Yadav mengatakan bahwa tidak cukup waktu yang diberikan kepada Bahadur untuk memberikan sertifikat, hakim tersebut berkata, “Apakah pencalonan Anda ditolak dengan benar atau salah tergantung pada kelayakan Anda”.
Pengacara Bahadur berpendapat bahwa pada 30 April, pemberitahuan dikeluarkan dan pada 2 Mei pencalonannya ditolak.
Merujuk pada putusan pengadilan tinggi, dia mengklaim pencalonan Bahadur ditolak karena “alasan asing”.
Ketika dia mengajukan keberatan atas kemunculan advokat senior Harish Salve, yang mewakili Modi dalam masalah tersebut, hakim tersebut berkata, “Setiap hari, kami mendengar advokat di tahap penerimaan. Dia (responden) adalah Perdana Menteri India. Kami telah membaca masalah Anda memperdebatkan masalah Anda. ”
Salve berkata, “Pria ini mengajukan dua surat nominasi di mana di satu dia mengatakan bahwa dia diberhentikan dan yang lain dia mengatakan dia tidak diberhentikan. Dia tidak meminta waktu. Hukum mengatakan bahwa jika dia meminta waktu, dia seharusnya diberi waktu tidak lebih dari dua hari. ”
Salve mengatakan bahwa Bahadur tidak menanyakan waktu dan oleh karena itu petugas yang kembali mengambil keputusan.
Ketika pengacara Bahadur mendesak pengadilan untuk meneruskan masalah ini sehingga dia bisa mengetahuinya dari perintah pengadilan tinggi, hakim tersebut berkata, “Kami tidak akan memberi Anda penundaan atau melewati. Masalah ini berlangsung lama. Anda tahu sekarang. Kami akan menanggungnya. ”
“Di mana Anda berargumen bahwa Anda telah meminta waktu untuk memberikan sertifikat tetapi tidak diberikan,” tanya hakim kepada penasihat pemohon, menambahkan, “Tunjukkan kepada kami bukti bahwa Anda telah meminta waktu. Argumen Anda di pengadilan tinggi berdasarkan bukti yang mana? ”.
Ketika penasihat Bahadur merujuk pada perintah petugas yang kembali, hakim tersebut berkata, “Kami tidak menginginkan perintah ini. Kami menginginkan permintaan Anda untuk waktu. Kami tidak dapat memberikan penundaan dalam masalah ini. ”
Pengacara pemohon mengatakan setelah Bahadur mencari waktu, petugas yang kembali telah mengesahkan perintah tersebut.
Bangku, setelah mendengar pengajuan, memesan pesanannya dalam masalah tersebut.
“Singkatnya matriks faktual dari kasus ini adalah bahwa atas arahan Petugas yang Kembali, nominasi pemohon banding untuk pemilu ditolak secara keliru karena tidak diajukan dengan cara yang ditentukan dan ditolak pencalonan / pencalonan Pemohon untuk Pemilu Lok Sabha ke-17 dari Konstituensi Parlemen (Varanasi) ke-77, UP akan dilaksanakan pada bulan April – Mei 2019 ”, ujar Bahadur dalam pembelaannya.
Bahadur mengatakan dia telah meminta pernyataan bahwa pemilihan termohon (Narendra Modi) dinyatakan batal dan perintah yang disahkan oleh petugas yang kembali tertanggal 1 Mei 2019, menolak pencalonannya dikesampingkan.
Dia mengatakan pengadilan tinggi telah gagal untuk menghargai bahwa surat pencalonan pemohon telah ditolak oleh Petugas Pemilu distrik dengan bertentangan dengan maksud ketentuan hukum dan dengan menyalahgunakan ketentuan yang disebutkan dalam pasal 9 dan 33 (3) dari Perwakilan. Undang-Undang Rakyat, 1951.
Pada 9 Mei tahun lalu, pengadilan tinggi telah menolak pembelaannya yang mana dia telah menantang keputusan EC untuk menolak surat pencalonannya dari kursi Varanasi Lok Sabha.
Pengadilan tinggi telah mengatakan bahwa mereka tidak menemukan alasan apapun untuk memenuhi permohonan tersebut.

Keluaran HK