SC untuk memeriksa apakah institusi pendidikan, universitas termasuk dalam undang-undang konsumen |  India News

SC untuk memeriksa apakah institusi pendidikan, universitas termasuk dalam undang-undang konsumen | India News


NEW DELHI: Mahkamah Agung telah setuju untuk memeriksa pertanyaan apakah sebuah lembaga pendidikan atau universitas dapat dituntut berdasarkan undang-undang perlindungan konsumen karena kekurangan layanan, dengan mengatakan ada “pandangan yang berbeda” dari pengadilan tinggi tentang masalah ini.
Hakim DY Chandrachud, Indu Malhotra dan Indira Banerjee telah mengakui banding yang diajukan oleh Manu Solanki dan mahasiswa lain dari kursus medis terhadap Universitas Misi Vinayaka di Salem di Tamil Nadu, dengan tuduhan kekurangan layanan.
“Karena ada pandangan yang berbeda dari Pengadilan ini yang berkaitan dengan subjek apakah sebuah lembaga pendidikan atau Universitas akan tunduk pada ketentuan Undang-Undang Perlindungan Konsumen tahun 1986, banding akan memerlukan pengakuan. Akui,” kata pengadilan tinggi dalam perintahnya. tanggal 15 Oktober.
Mereka meminta pengacara Soumyajit, yang muncul atas nama universitas pelapor, untuk mengajukan tanggapan dalam waktu enam minggu atas banding yang diajukan terhadap keputusan Komisi Penanganan Sengketa Konsumen Nasional (NCDRC).
Universitas mengandalkan putusan pengadilan tertinggi di Universitas Maharshi Dayanand dan dalam kasus PT Koshy untuk mengatakan bahwa putusan tersebut telah menyatakan bahwa pendidikan bukanlah komoditas dan lembaga pendidikan tidak menyediakan layanan apa pun.
Oleh karena itu, dalam hal penerimaan dan biaya, tidak boleh ada jenis layanan dan oleh karena itu, tidak mungkin ada pertanyaan tentang kekurangan layanan untuk diputuskan dalam forum konsumen atau komisi.
Para siswa, bagaimanapun, mengutip penilaian lain yang telah ditetapkan bahwa lembaga pendidikan akan berada dalam lingkup Undang-Undang Perlindungan Konsumen, 1986.
Solanki dan delapan mahasiswa lain dari program studi kedokteran universitas telah meminta kompensasi sebesar Rs 1,4 crore yang masing-masing menuduh kekurangan layanan dan karena “hilangnya status sosial, tahun akademis, peluang karier, penderitaan mental dan fisik”.
Mereka menuduh universitas membujuk mereka untuk mengikuti kursus dengan jaminan palsu bahwa universitas tersebut memiliki semua persetujuan yang diperlukan dari pihak berwenang.
Para siswa diterima dalam program lepas pantai pada 2005-2006 yang terdiri dari dua tahun studi di Thailand dan dua setengah tahun studi di universitas di sini, kata pembelaan tersebut.
Para siswa diyakinkan bahwa mereka akan mendapatkan gelar MBBS mereka yang diberikan oleh universitas dan diakui oleh Pemerintah India dan Dewan Medis India.
Namun, setelah dua tahun belajar di Thailand, para siswa diberi tahu bahwa mereka harus melanjutkan studi mereka di Thailand dan akan diberikan gelar Kedokteran Asing dan kemudian harus muncul untuk tes skrining di India, tuduhan tersebut.
Para siswa mengatakan bahwa mereka kehilangan kesempatan karir karena Dewan Ujian Nasional mengatakan bahwa kualifikasi mereka “bukan kualifikasi medis utama karena gelar tersebut tidak diakui oleh Dewan Medis India atau Dewan Thailand”.
NCDRC, dalam penilaiannya pada tanggal 20 Januari, telah mengatakan, “Kami berpendapat bahwa institusi yang memberikan pendidikan termasuk kursus kejuruan dan kegiatan yang dilakukan selama proses pra-masuk serta pasca-masuk dan juga memberikan tur ekskursi, piknik, kegiatan ekstra kurikuler, berenang, olah raga, dll. kecuali Lembaga Pelatihan, oleh karena itu, tidak akan tercakup dalam ketentuan Undang-Undang Perlindungan Konsumen, 1986. ”
Merasa sedih dengan ini, para siswa mengajukan banding di pengadilan puncak.

Keluaran HK