Tata Trusts dapat menikmati pembebasan pajak: ITAT

Tata Trusts dapat menikmati pembebasan pajak: ITAT


MUMBAI: Majelis tinggi Mumbai dari Pengadilan Banding Pajak Penghasilan (ITAT) pada hari Senin membatalkan perintah revisi yang disahkan oleh komisaris (pengecualian), yang akan mengakibatkan tiga Tata Trust harus menanggung pajak yang mencapai beberapa lakh. Sekarang, perintah penilaian asli dari petugas pajak pendapatan (TI) (dikenal sebagai petugas penilai), yang telah menjunjung tinggi status bebas pajak dari perwalian ini, akan berlaku.
ITAT adalah otoritas pencari fakta terakhir. Banding dapat diajukan ke pengadilan hanya jika ada pertanyaan tentang hukum. Jadi, kemungkinan besar Trust ini akhirnya bisa menarik napas lega.
Menariknya, bangku ITAT juga tidak menyukai tindakan Cyrus Mistry, yang segera setelah dicopot sebagai ketua Tata Sons, telah menyerahkan berbagai dokumen ke departemen IT yang ia peroleh dalam kapasitas fidusia.
Dalam pernyataan yang diucapkan dengan tegas, perintah ITAT menyatakan, “Perilaku seperti ini tidak pernah terdengar di dunia korporat yang beradab. Masukan dari mereka yang terlibat dalam persaingan dengan asesee harus diambil dengan tingkat kehati-hatian yang wajar dan tidak boleh ditempatkan di atas tumpuan setinggi itu sehingga akan menurunkan semua fakta material lainnya dan menerima riwayat penilaian kasus yang lalu menjadi tidak signifikan. ”

Pengembalian yang diajukan oleh Dorabji Tata Trust, Ratan Tata Trust dan JRD Tata Trust, yang mengklaim manfaat pembebasan pajak berdasarkan bagian 11, telah diterima oleh masing-masing petugas TI. Selanjutnya, komisaris TI (pengecualian) menerima pemberitahuan berdasarkan pasal 263, berupaya merevisi perintah petugas TI. Pemberitahuan tersebut dengan alasan belum dilakukan verifikasi yang memadai oleh petugas terkait dan perintah penilaian merugikan kepentingan penerimaan.
Kesamaan utama dalam semua pemberitahuan adalah Tata Sons dikendalikan oleh Trusts dan karenanya mereka tidak memenuhi syarat untuk pembebasan pajak. Dibebani dengan pesanan revisi yang tidak menguntungkan, Tata Trust mengajukan banding ke ITAT.
Dalam kasus utama Dorabji Tata Trust, Bangku ITAT yang terdiri dari presiden PP Bhatt dan VP Pramod Kumar mengamati, “Konsep kendali atas sebuah perusahaan, di mana investasi dilakukan melalui perwalian, sama sekali asing dengan skema Pajak Penghasilan. Bertindak, sejauh menyangkut perpajakan lembaga amal … Hanya karena perwalian memiliki kendali atas perusahaan investee, manfaat yang diharapkan untuk lembaga amal, yang memenuhi persyaratan undang-undang lainnya, tidak dapat ditolak. ”
Pengamatan serupa dilakukan oleh bangku dalam kasus dua perwalian lainnya. ITAT juga menyatakan bahwa Trust memiliki saham yang sah di Tata Sons dan perusahaan grup lainnya.
Pakar pajak menjelaskan bahwa pembatasan investasi saham berlaku untuk trust yang mencari status bebas pajak. Jika sebuah perwalian ingin dibebaskan dari pajak, saham dapat dipegang olehnya hanya jika saham tersebut merupakan bagian dari perwalian yang pada tanggal 1 Juni 1973. Tata Trusts memberikan perincian yang diperlukan dan menyerahkan bahwa setiap penambahan berikutnya setelah ini tanggal dengan cara saham bonus. Semua saham dimiliki sesuai dengan ketentuan UU.
Bangku ITAT mencatat model bisnis unik kepemilikan Tata Sons, sebuah perusahaan induk, yang memiliki investasi di perusahaan-perusahaan Tata Group. Ia menambahkan bahwa kepemilikan mayoritas di Tata Sons “secara kolektif” di tangan berbagai Tata Trust. Hak, yang diberikan berdasarkan Anggaran Dasar Tata Sons, diberikan kepada lembaga amal secara “kolektif” dan bukan secara “individu”. Kepercayaan individu tidak dapat dikatakan memiliki kendali atas urusan Tata Sons, penyelenggara ITAT.
Pemberitahuan penyebab yang berusaha untuk merevisi pesanan yang menguntungkan dari petugas TI telah mempertanyakan jumlah Rs 91 lakh yang dibayarkan kepada AN Singh, pengelola wali amanat Dorabji Tata Trust. Jumlah ini diganti dengan kepercayaan kepada Tata Services. Menurut komisaris (pengecualian), akta perwalian hanya memberinya remunerasi sebesar Rs 1.000. Kepercayaan yang diajukan bahwa akta tersebut berhak untuk menunjuk wali amanat dan memperbaiki remunerasinya.
Mengenai masalah lain yang diangkat, kepercayaan menunjukkan bahwa selama tahun yang tercakup dalam litigasi, itu tidak mengganti jumlah apa pun kepada Tata Sons untuk layanan yang diberikan oleh R Venkataramanan. Terakhir, terkait dugaan adanya trustee yang menerima manfaat tertentu dari Tata Sons, ITAT menilai hal tersebut sebagai pertimbangan atas jasa yang diberikan kepada perusahaan (sebagai direktur atau karyawan) dan tidak ada kaitannya dengan peran mereka sebagai wali.

Togel HK