Tidak ada debat DPR yang bagus, maaf keadaan: CJI NV Ramana |  Berita India

Tidak ada debat DPR yang bagus, maaf keadaan: CJI NV Ramana | Berita India


NEW DELHI: Dalam apa yang bisa menjadi referensi pedas bagi pemerintah yang mendorong RUU di Parlemen tanpa perdebatan di tengah hiruk-pikuk dan protes yang dipimpin oposisi, Ketua Hakim India NV Ramana mengatakan bahwa “ini adalah keadaan yang menyedihkan” sebagai memberlakukan undang-undang tanpa perdebatan meninggalkan ambiguitas dalam undang-undang dan mengarah ke banyak litigasi.
Berbicara pada fungsi Hari Kemerdekaan di Mahkamah Agung, CJI mengingat kontribusi komunitas hukum, yang dipimpin oleh pengacara – Mahatma Gandhi, Sardar Patel, Jawaharlal Nehru dan Babu Rajendra Prasad – untuk perjuangan kebebasan dan mengingatkan para advokat bahwa Lok pertama Sabha, Rajya Sabha dan majelis dipenuhi dengan pengacara yang aktif dalam kehidupan publik.
“Kalau melihat debat-debat yang terjadi di DPR saat itu, sangat arif dan konstruktif. DPR biasa memperdebatkan undang-undang apa pun yang mereka buat. Saya telah melihat perdebatan yang terjadi pada UU Perselisihan Industrial dan beberapa amandemen. Seorang anggota dari Tamil Nadu, pemimpin CPM Ramamoorthy, biasa mendiskusikan secara rinci apa konsekuensi jika amandemen dibuat, bagaimana hal itu akan mempengaruhi kelas pekerja. Cara yang sama berbeda, undang-undang yang berbeda dibahas dan dibahas, ”katanya.
“Sekarang (ini adalah) keadaan yang menyedihkan. Kami melihat banyak celah dalam undang-undang. Ada banyak ambiguitas dalam membuat undang-undang. Tidak ada kejelasan dalam undang-undang. Kami tidak tahu apa tujuan undang-undang itu dibuat, yang menciptakan banyak litigasi, ketidaknyamanan bagi publik dan pemerintah, dan kerugian bagi pemerintah, ”kata CJI, menambahkan bahwa keengganan para intelektual dan pengacara untuk terjun ke kehidupan publik dan menjadi anggota legislatif telah menyebabkan titik nadir ini dalam berproses di DPR.
CJI mengatakan debat yang rumit di DPR selalu membawa kejelasan pada objek dan maksud di balik undang-undang atau amandemen undang-undang yang ada. “Jadi beban pengadilan saat menafsirkan atau mengimplementasikan undang-undang itu lebih ringan. Kami (hakim dan publik) memiliki gambaran yang jelas tentang apa yang dipikirkan legislatif dan apa yang ingin mereka sampaikan mengapa mereka memberlakukan undang-undang seperti itu, ”katanya.
“Inilah yang terjadi jika intelektual dan profesional seperti pengacara tidak ada di DPR. Sudah saatnya para pengacara dan komunitas hukum untuk memimpin dan berpartisipasi aktif dalam kehidupan publik. Jangan membatasi diri Anda pada profesi Anda, menghasilkan uang dan hidup nyaman. Tolong pikirkan dan kita harus berpartisipasi dalam kehidupan publik dan melakukan pelayanan yang baik dan saya berharap dan berharap hari-hari baik akan datang ke negara ini dan pengacara akan berkontribusi pada pembangunan bangsa, ”katanya.
Dia mengatakan India menjalankan layanan bantuan hukum yang unik di mana nasihat hukum gratis diberikan dengan biaya negara kepada orang miskin dan membutuhkan. “Kami berada di tahun ke-25 memberikan bantuan hukum gratis kepada orang miskin dan 75% dari populasi negara tercakup olehnya. Tidak ada negara lain yang melakukannya. Sebelumnya ada masalah tentang kualitas bantuan hukum. Sekarang kami sudah menyelesaikannya,” katanya.
Berbicara pada kesempatan tersebut di hadapan dua hakim SC – Hakim AM Khanwilkar dan V Ramasubramanian, Jaksa Agung Tushar Mehta mengatakan, “CJI adalah Karta (kepala) dari komunitas hukum. Begitu dia mengutarakan pikirannya, saya tidak mungkin menambahkan apa yang telah dia katakan. Saya setuju dengan apa yang dikatakan CJI.”
Presiden SCBA Vikas Singh dan sekretaris Ardhendumauli Prasad dan pejabat lainnya hadir selama pengibaran bendera nasional di lokasi SC.


Keluaran HK