Undang-undang Kerala yang baru mungkin tidak dapat diterima karena SC menjatuhkan yang serupa pada tahun 2015 |  India News

Undang-undang Kerala yang baru mungkin tidak dapat diterima karena SC menjatuhkan yang serupa pada tahun 2015 | India News


NEW DELHI: Peraturan baru Kerala yang diundangkan konon untuk melindungi perempuan dan anak-anak dari serangan dunia maya mirip dengan Pasal 118 (d) dari Undang-Undang Polisi Kerala yang telah dibatalkan Mahkamah Agung pada tahun 2015 dalam kasus Shreya Singhal, menyebutnya sebagai pelanggaran. hak atas kebebasan berbicara.
Pengenalan Pasal 118A dalam Undang-Undang Kepolisian Kerala dan pencantumannya dalam Pasal 125 Undang-undang yang ada membuat pelanggaran berdasarkan ketentuan baru tersebut dapat diterima, meskipun dapat ditanggung. Namun, hal ini memberi polisi kekuasaan yang tidak terbatas untuk menangkap siapa pun yang dicurigai akan terus membuat pernyataan di semua jenis media yang “mengancam, menyalahgunakan, menghina atau memfitnah” seseorang atau sekelompok orang.
Siapa pun yang dinyatakan bersalah berdasarkan Pasal 118A akan dihukum penjara hingga tiga tahun atau denda hingga Rs 10.000, atau keduanya.
Bagian 118A tidak membuat referensi khusus apa pun tentang meningkatnya kejahatan terhadap perempuan atau anak-anak, tipu muslihat yang diberikan oleh pemerintah LDF untuk membawa undang-undang baru melalui peraturan. Ia juga tidak berbicara tentang ketidakmampuan dalam ketentuan yang ada di bawah IPC atau Undang-Undang Teknologi dan Informasi untuk menangani kejahatan semacam itu.
Cakupan menyeluruh dari Bagian 118A, ketika dikatakan “siapa pun yang membuat, mengungkapkan, menerbitkan, atau menyebarkan melalui jenis komunikasi apa pun” akan membawa ke dalam lingkupnya pidato yang dibuat di pinggir jalan atau platform publik, panggilan telepon atau posting media sosial, artikel di koran atau portal web, dan program di saluran TV.
Dibandingkan dengan Bagian 118A, avatar sebelumnya, Bagian 118 (d), tampak lebih lembut. Yang terakhir ini dengan ketentuan bahwa polisi dapat menangkap siapa saja “yang menyebabkan gangguan pada siapa pun dengan cara yang tidak senonoh melalui pernyataan atau komentar lisan atau panggilan telepon atau panggilan dalam bentuk apa pun atau dengan mengejar atau mengirim pesan atau surat dengan cara apa pun”.
Bagian 118 (d) yang lebih ringan telah menimbulkan kritik keras dari Komite Sekolah dalam kasus Singhal. Menekannya, ia mengatakan, “Informasi yang mungkin sangat menyinggung atau yang menyebabkan gangguan atau ketidaknyamanan adalah istilah yang tidak terdefinisi yang mengambil sejumlah besar perkataan yang dilindungi dan tidak bersalah. Seseorang dapat berdiskusi atau bahkan mendukung, melalui tulisan yang disebarluaskan melalui internet, informasi yang mungkin merupakan pandangan atau sudut pandang yang berkaitan dengan hal-hal pemerintahan, sastra, ilmiah, atau lainnya yang mungkin tidak disukai oleh kelompok masyarakat tertentu.
“Jelaslah bahwa ekspresi pandangan tentang masalah apa pun dapat menyebabkan gangguan, ketidaknyamanan, atau mungkin sangat menyinggung beberapa orang. Bagian tertentu dari komunitas tertentu mungkin sangat tersinggung atau terganggu oleh komunikasi melalui internet oleh ‘pandangan liberal’, “SC telah mengatakan ..
Memberikan alasan tambahan untuk membatalkan Pasal 118 (d), ia berkata, “Oleh karena itu, kami berpendapat bahwa bagian tersebut inkonstitusional juga dengan alasan bahwa ia mengambil dalam pidato yang dilindungi dan ucapan yang bersifat tidak bersalah.”

Keluaran HK