Vaksinasi door-to-door bisa menyelamatkan banyak nyawa, kata Bombay HC |  India News

Vaksinasi door-to-door bisa menyelamatkan banyak nyawa, kata Bombay HC | India News


MUMBAI: Pengadilan tinggi Bombay pada hari Rabu mengarahkan Pusat untuk mengajukan balasan pada Rabu depan tentang tindakan apa yang diambil untuk memenuhi jaminannya dalam mengambil kembali kebijakannya yang melarang vaksinasi door-to-door pada tahap ini.
Bangku HC Ketua Hakim Dipankar Datta dan Hakim Girish Kulkarni secara lisan mengamati bahwa jika kebijakan door to door tentang vaksinasi Covid-19 diterapkan, hal itu mungkin telah menyelamatkan nyawa dan menguntungkan banyak orang.
“Lebih khusus lagi mengingat beberapa kematian baru-baru ini,” kata hakim tersebut.
HC juga meminta pernyataan tertulis pada hari Senin dari badan sipil Mumbai tentang langkah-langkah yang ingin diambilnya di kamp vaksinasi yang bijaksana di kota di lebih dari 200 distriknya.
Kepala sipil Iqbal Chahal dalam pertemuan dengan administrasi HC pada hari Selasa mengatakan BMC berencana untuk memulai kamp lingkungan bijaksana.
BMC berencana mendirikan kamp-kamp untuk memastikan bahwa orang-orang tidak perlu mengantri panjang dan berisiko terinfeksi.
HC sedang mendengarkan litigasi kepentingan publik (PIL) diajukan oleh dua pengacara kota Dhruti Kapadia dan Kunal Tiwari yang mencari pukulan pintu langkah untuk orang tua dan mereka yang tidak sehat atau cacat fisik.
Keduanya juga mencari saluran bantuan dan tindakan yang lebih baik untuk membantu pendaftaran online kelompok orang-orang ini di aplikasi Cowin dan pelonggaran persyaratan ID untuk tunawisma dan transgender.
Pengacara tambahan Anil Singh untuk Pusat tersebut mengatakan ada juga PIL tentang kebijakan door-to-door yang diajukan sebelum Mahkamah Agung di mana pemerintah telah mengajukan pernyataan tertulis yang rinci sebagai balasan.
Hakim Kulkarni mengatakan Kapadia telah menempatkan literatur tentang vaksinasi door-to-door di AS.
Singh berkata, The Judge mengatakan di India hal-hal membutuhkan waktu beberapa saat untuk diluncurkan. Dia mencontohkan FasTag yang diluncurkan di Singapura pada tahun 1989 tetapi di India pada tahun 2020-21. “Mengapa tidak memiliki pendekatan yang proaktif dan dipertimbangkan dengan baik … untuk warga lanjut usia, ” kata hakim dalam pertukarannya dengan penasihat.
“Kami belum mengatakan bahwa itu tidak akan pernah dilakukan … kami katakan pada tahap ini,” kata Singh.
Bangku tersebut juga bertanya kepada Center mengapa ia mengutip pernyataan tertulisnya di hadapan SC ketika meyakinkan HC bahwa ia akan mempertimbangkan kembali kebijakannya tentang jab door-to-door yang tidak diizinkan pada tahap ini.
Bangku tersebut menunjuk ke perintah 22 April dan ke paragraf yang mencatat jaminan ASG untuk melihat kembali dalam dua minggu pada kebijakannya yang tidak mengakomodasi jab dari pintu ke pintu.
Pusat tersebut mengatakan ambulans mungkin tidak dapat mempertahankan suhu yang diperlukan dari vaksin dan karena warga lanjut usia mungkin menderita penyakit penyerta, ada kebutuhan untuk mendapatkan perhatian medis yang tepat jika terjadi kejadian buruk setelah inokulasi (KIPI), yang mungkin terjadi. sulit dipastikan selama kunjungan rumah.
HC mengatakannya “dengan menyesal mencatat bahwa warga lanjut usia secara harfiah diminta untuk memilih antara iblis dan laut dalam. ” Pada saat ini.
HC telah menyatakan prima facie kurangnya kepuasan dengan alasan yang dikutip oleh Pusat dalam melarang jab langkah pintu dalam pesanan 22 April.
Ia sekarang menginginkan Pusat untuk mengajukan pernyataan tertulis singkat pada Rabu depan. Hakim Kulkarni mengamati bahwa para pengacara bertemu dengan “berita duka tentang kematian asisten pemohon pemerintah GW Mattos ” pada Rabu pagi. ASG setuju.
HC juga secara lisan bertanya, “apa yang telah dilakukan BMC terhadap para tunawisma yang tidur di bawah jembatan jembatan? Mereka adalah jumlah yang signifikan … ”

FacebookIndonesiaLinkedinSurel

Keluaran HK